文/耘农湖北
这个观点在我脑子出现一闪念时，连我自己也觉得惊奇。过后细想，的确感到，这大学扩招怎么看都有“扫盲”的味道。如果说新中国成立初期的扫盲运动，是以识数认字为主要目的的话，那么，始于上世纪90年代中期的大学扩招，无疑是一场以普及有文化的青年一代科学常识，提升整体文化层次为目的的新“扫盲”运动。
如此新“扫盲”运动，不能不说其初衷是善良而美好的。它首先是宣告了由国家统招统分的美好时代的结束，其次是最大限度地满足了“文凭至上”的市场要求，然后是引发民办高校，独立学院（还有什么二级学院，高职高专等）似雨后春笋般的蓬勃兴起。但正是这场美其名曰的“教育改革”，实则是一场新“扫盲”运动，将本来就是一锅浑水的大学教育，推向无序，畸形发展的轨道。随之而来的是巨额学费的一路攀升、校风校纪的每况愈下、教育质量的严重滑坡，与之同时的另一面则是校园学术腐败层出不穷，校园官员化“官念”日趋浓厚……因而，在长期的民众反映最强烈的问题当中，教育问题尤其是大学教育问题一直名列前茅，居高不下。
至此，说扩招即新扫盲，一点也不过分。然而它所导致的负面效应远远不止上述所列，而且这种恶果愈往后愈将突出显现。可以毫不夸张的说，自扩招后，大学教育几近一茬不如一茬的境地，文凭过剩之下，学历与实际能力名不副实，无奈只有水涨船高，将专科改为本科，将本科改为研究生，拔苗助长，学历跃进，甚至有些学校出现了硕士生
这个观点在我脑子出现一闪念时，连我自己也觉得惊奇。过后细想，的确感到，这大学扩招怎么看都有“扫盲”的味道。如果说新中国成立初期的扫盲运动，是以识数认字为主要目的的话，那么，始于上世纪90年代中期的大学扩招，无疑是一场以普及有文化的青年一代科学常识，提升整体文化层次为目的的新“扫盲”运动。
如此新“扫盲”运动，不能不说其初衷是善良而美好的。它首先是宣告了由国家统招统分的美好时代的结束，其次是最大限度地满足了“文凭至上”的市场要求，然后是引发民办高校，独立学院（还有什么二级学院，高职高专等）似雨后春笋般的蓬勃兴起。但正是这场美其名曰的“教育改革”，实则是一场新“扫盲”运动，将本来就是一锅浑水的大学教育，推向无序，畸形发展的轨道。随之而来的是巨额学费的一路攀升、校风校纪的每况愈下、教育质量的严重滑坡，与之同时的另一面则是校园学术腐败层出不穷，校园官员化“官念”日趋浓厚……因而，在长期的民众反映最强烈的问题当中，教育问题尤其是大学教育问题一直名列前茅，居高不下。
至此，说扩招即新扫盲，一点也不过分。然而它所导致的负面效应远远不止上述所列，而且这种恶果愈往后愈将突出显现。可以毫不夸张的说，自扩招后，大学教育几近一茬不如一茬的境地，文凭过剩之下，学历与实际能力名不副实，无奈只有水涨船高，将专科改为本科，将本科改为研究生，拔苗助长，学历跃进，甚至有些学校出现了硕士生