新浪博客

北京高考为何不实行平行志愿制

2008-01-21 11:07阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1409194012

佳文共赏：
北京高考为何不实行平行志愿制

作者：叮当猫, 晨雾 / 转贴

2007年部分省市实行高考平行志愿制，一改志愿优先为成绩优先，最大受利者是考生，引起了全国各地考生和家长一致好评。北京晚报发表此方面文章后，北京考生和家长翘首以盼，却迟迟不见招生部门的反应。

高考志愿优先做法的弊端显而易见：

其一，耽误学生学业。

虽然人们对应试教育颇有微辞，但不可否认，分数高的学生至少在就学期间潜力大，高考分数差异巨大的学生放同一教学环境里，成绩好的会失落乃至自暴自弃，成绩差的学习吃力，知识掌握程度半生不熟。结果，哪部分学生都受影响。

其二， 不利于学生成材。

教育的意义不仅在于学校里学什么，很大程度上还在于学生在不同地域里的流动。所以，以往将留学叫做游学，当今许多西方国家依然将交换学生、假期旅行、志愿者等视为重要的培养方式之一。但是，目前志愿第一的录取方式，导致部分在原籍有关系的考生家长宁愿将子女留在本地，也不愿报外面更好院校的情况，造成生源滞留。结果出现本省市院校较外省市更好院校分数高的不正常情况，近亲繁殖和学生综合素质提高受
到限制。

其三，加剧了中国教育的不平等和不平衡。

北京是中国教育资源最为集中的地区。在目前志愿优先的报考模式下，北京许多优等生或为保险，或为留京，只能采取清华北大优先，尔后以北工大、首经贸等保底的做法，放弃了上海、浙江、南京等地稍低层次的院校，因为即使报了，也不可能取到理想专业，乃至几乎没有录取的希望。这种情况的主要原因是考虑到录取风险而非留恋地域。比如，复旦、上海交大、浙大、南京大学和北工大、首经贸之间，即使多么留恋北京的考生，也大都会选择前者。大量的“二阶梯”学生被北京市属院校客观上截留，而外地一些名校在北京的录取指标却只能由低分生去填充，尤其是边缘地区的学校，如兰州大学、贵州大学、等等。乃至如中南大学、吉林大学那样有实力的院校，在北京的招分也很低，有些重点校竟然完不成招生指标。以次类推，发达地区推往不发达地区的考生都大部分是低分生。这从国家教育发展的整体情况看，北京的政策也是不妥当的。

那么，在大力提倡教育平等的当今，北京作为首都，为何不顾这些显然的弊病和考生、考生家长意愿积极改革？笔者认为主要是地方保护主义作祟。

北京的几所地方院校如北工大、首经贸，近年招分持续上升，以保持一志愿为重点线保护了北京人的利益，同时对那些非铁杆的考生有明里暗里一系列限制措施，如专业限制；实验班条件限制，乃至不明确声明不招二志愿学生、暗地里却按此原则办事，等等。不愿意到外地就读和对自己信心不足的高成绩生源、北大清华落选生成为他们的主要招生目标。可见，如果北京实行平行志愿制，这些学校的招生优势将不复存在。

大学是培养人材的地方，而人材最终得靠市场去检验。如果北京依然抱守保学校利益牺牲北京考生利益，乃至影响全国考生和国家整体教育的立场，不能不说是管理方面的严重失职，更与当今的发展观背道而驰。

信息来源：2008-01-20 新浪BLOG 叮当猫
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4c687df4010088br.html?vt=4

晨雾点评：

感谢叮当猫。分析得很好。 晨雾转贴给大家参考。

平行志愿相关文章：
上海将全面推行高考“平行志愿”填报改革试点
教育部2008年高考将推广平行志愿
填报平行志愿并非“零风险”
北京晚报倡议高考平行填志愿
北京08高考报志愿方式有变
湖北副省长建议：“高招”全部实行平行志愿
北京高考为何不实行平行志愿制
大学校长支持高考“平行志愿”

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享