新浪博客

拒养老人5子女被判刑：老人有生之年享有权益更重要

2018-09-17 16:06阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1409233853

——如何使老人在有生之年享有权益？这需要立法的完善
文/马进彪
2017年5月，四川省绵阳市平武县先锋村村组干部到80岁的贫困户张老太爷家走访时，发现其已死在家中。经当地公安机关查明，去世的张老太爷独自居住，去世前曾多次因病住院。当地的司法所、村委会等多次联系其四女一子共五名子女，但子女方均未有效履行赡养义务。平武县检察院随后提起公诉，5子女被判刑。（上游新闻9月17日）
拒养老人5子女被判刑：老人有生之年享有权益更重要
《老年人权益保护法》明确规定，“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。从而可以看出，对张老太爷的赡养并不缺少法定的义务人，但现实情况说明，这些子女们总是找出各种借口，拒不履行自己的法定义务，而此时的老年人权益保护法也就失去了应有的作用。
这次对张老太爷5子女给予
判刑，这当然是依法行事的必然结果，从这个角度来说，它会使更多的人意识到法律的严肃性，从而担负起自己的应尽义务。同时，在中国这样相对老龄化的社会中，这也是一个较为典型的现实案例，人们可以从中读出家庭义务与社会义务之间的必然关联，即家庭法定义务不可以因成员的逃避而推给社会，这是家庭与社会之间的伦理原则。
然而，从另一个角度上说，虽然法庭对这5子女给予了判刑，但这并没能取得完整的法律效果。因为从《老年人权益保护法》的价值导向来说，其目的在于使老年人在有生之年充分享有自己的法定权益，这是在立法时就植入的价值导向。因此可以说，《老年人权益保护法》的重点并不在于事后对子女的惩处，而更在促动于事前的义务履行。
拒养老人5子女被判刑：老人有生之年享有权益更重要
而现在，张老太爷已经离世，这次的判刑并未对他产生任何实际意义，而从这个角度来说，《老年人权益保护法》的价值并未体现在张老太爷身上。因此可以说，张老太爷因无赡养而死，但他的死，只是换来了5子女的法律结果，而不是老人之前需要的享受赡养的过程，无疑，这对于张老太爷和这个案件来说，也是典型的一个侧面。
因此，社会可以做这样的假设，即在《老年人权益保护法》中强化前置性意义，织密更多更精准的事前条款，使子女们找不到推脱的理由，钻不成法律的空子。而如果子女们还是拒不履行赡养义务，就可以限制子女们的财务自由，并建立不孝顺的黑名单，如此，老人可能在有生之年享受到《老年人权益保护法》的应有权益。
拒养老人5子女被判刑：老人有生之年享有权益更重要
子女找借口拒不履行赡养义务，这在很多地方都存在，是一种较为常见的现象，显然，这里边既有家庭关系的问题，也有法律意识淡薄的问题，而从某种程度上说，还是法律意识淡薄为主要问题。但法律意识淡薄问题，却来自于《老年人权益保护法》本身存在的滞后性和延时性，而只要这个滞后性和延时性还存在着，就会有子女打时间差或擦边球，而不主动赡养老人。
因此，对于这种社会常见现象，应当从立法层面加以突破给予完善，不能让《老年人权益保护法》仅仅成为追究子女不孝的法律依据。而更应当让《老年人权益保护法》成为保障每一位老年人在有生之年充分享有各项权益的法律依据，发挥出《老年人权益保护法》前置性的立法价值，释放出它对老年人有生之年的实际意义。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享