家住河南商丘梁园区某街道办事处的朱女士，在当地有一处合法房屋。2016年该房屋被划入征收范围，因为双方迟迟没有达成补偿协议，街道办事处组织人员将朱女士的房屋强制拆除。朱女士不服，委托冠领律师起诉到柘城县人民法院，法院审理后判决朱女士胜诉。
在庭审上，冠领律师指出：被拆除房屋属于合法房屋，街道办事处并未认定朱女士的房屋属于违法建筑。拆除过程是在没有任何手续，没有经过法定程序的情况下进行的，未保障被上诉人陈述申辩权利，也未申请人民法院强制执行，故被诉强制拆除行为缺少事实根据和法律依据，也缺少证据支持，该强制拆除行为依法应当确认违法。
被告由于未出庭应诉，也未提交任何证据，故未进行答辩。
法院审理认为，朱女士的诉求于法有据，证据充分，能够证明自己房屋的合法性，而且也能证明自己系被拆房屋的所有权人，具备原告主体资格。依据《行政诉讼法》第七十四条的规定，判决确认街道办事处强制拆除行为违法。
在庭审上，冠领律师指出：被拆除房屋属于合法房屋，街道办事处并未认定朱女士的房屋属于违法建筑。拆除过程是在没有任何手续，没有经过法定程序的情况下进行的，未保障被上诉人陈述申辩权利，也未申请人民法院强制执行，故被诉强制拆除行为缺少事实根据和法律依据，也缺少证据支持，该强制拆除行为依法应当确认违法。
被告由于未出庭应诉，也未提交任何证据，故未进行答辩。
法院审理认为，朱女士的诉求于法有据，证据充分，能够证明自己房屋的合法性，而且也能证明自己系被拆房屋的所有权人，具备原告主体资格。依据《行政诉讼法》第七十四条的规定，判决确认街道办事处强制拆除行为违法。