为了吸引人读下去，我把最后一段提前，先说结论。
就这一段，就能找出如此多的细节性的问题，说明三个问题：
1、中国的经典著作的翻译水平很一般，不出我之所料。
很多人“被强奸”还不知道。如果译者不能正确理解作者的原意，那就是在“强奸”作者，如果让读者不能正确领会作者的意思，那就是在“强奸”读者。
尽管有时我会觉得自己翻译得不理想还是放过了，因为我千方百计地弄明白作者的意思，比如，查网络、查词典、查书、问高手，还是不能完全贴切。那我只好“强奸”我自己。因为我已经尽最大努力了，不是能够搞清楚而不去搞清楚。最近google不好使了，好多网站打不开。不管怎么说，搜索引擎无出其右者，百度根本无法提。如果是做研究的，google是最好的，好像它能理解你想找什么是的。
2、还是那句话，学好英语，读原著。如果读中文版的，那就读我翻译的书吧。
很多译者我想根本就没有查阅词典，仅凭自己的感觉翻译，但是，一个词在不同的上下文会有不同的表述。既能贴近作者本意，又能符合中国人的阅读习惯，是谓高手。
3. 译者的问题：（1）责任心不强，或者并没有看重这种翻译工作，不指望着它吃饭；（2）译者的英文水平、汉语水平或者二者的水平不强，又不查阅词典，只是凭借自己的表面理解进行翻译，是略读而不是精读；（3）很多问题并不是因为缺乏因特网造成的，而是通过查阅词典就能解决，因此不能把责任推到因特网上。
4. 出版社的问题：（1）给的翻译费太低了，让那些不指望它吃饭的人产生蔑视之心；不想付出更多的精力用于翻译。（2）而且，翻译费用与出版数量没有关系，让译者不会关心市场问题。（3）编辑的水平有限。很多编辑不看原文，只是从译者提交的中文稿基础上进行编辑。也是逼的，因为太慢了编辑挣不到钱。
5. 共性的问题。因为中国人毕竟看英文原文的还是少数，大多是看翻译过来的中文版本，即使有些翻译问题，他已经买到了书，或者就是看不出来，或者觉得别扭也不知道为什么别扭；这让译者、编辑、出版社有侥幸心理，反正没有人看原文，只要通顺一点就行了。但有些句子让人满眼是汉字，但却不知所云。
就这一段，就能找出如此多的细节性的问题，说明三个问题：
1、中国的经典著作的翻译水平很一般，不出我之所料。
很多人“被强奸”还不知道。如果译者不能正确理解作者的原意，那就是在“强奸”作者，如果让读者不能正确领会作者的意思，那就是在“强奸”读者。
尽管有时我会觉得自己翻译得不理想还是放过了，因为我千方百计地弄明白作者的意思，比如，查网络、查词典、查书、问高手，还是不能完全贴切。那我只好“强奸”我自己。因为我已经尽最大努力了，不是能够搞清楚而不去搞清楚。最近google不好使了，好多网站打不开。不管怎么说，搜索引擎无出其右者，百度根本无法提。如果是做研究的，google是最好的，好像它能理解你想找什么是的。
2、还是那句话，学好英语，读原著。如果读中文版的，那就读我翻译的书吧。
很多译者我想根本就没有查阅词典，仅凭自己的感觉翻译，但是，一个词在不同的上下文会有不同的表述。既能贴近作者本意，又能符合中国人的阅读习惯，是谓高手。
3. 译者的问题：（1）责任心不强，或者并没有看重这种翻译工作，不指望着它吃饭；（2）译者的英文水平、汉语水平或者二者的水平不强，又不查阅词典，只是凭借自己的表面理解进行翻译，是略读而不是精读；（3）很多问题并不是因为缺乏因特网造成的，而是通过查阅词典就能解决，因此不能把责任推到因特网上。
4. 出版社的问题：（1）给的翻译费太低了，让那些不指望它吃饭的人产生蔑视之心；不想付出更多的精力用于翻译。（2）而且，翻译费用与出版数量没有关系，让译者不会关心市场问题。（3）编辑的水平有限。很多编辑不看原文，只是从译者提交的中文稿基础上进行编辑。也是逼的，因为太慢了编辑挣不到钱。
5. 共性的问题。因为中国人毕竟看英文原文的还是少数，大多是看翻译过来的中文版本，即使有些翻译问题，他已经买到了书，或者就是看不出来，或者觉得别扭也不知道为什么别扭；这让译者、编辑、出版社有侥幸心理，反正没有人看原文，只要通顺一点就行了。但有些句子让人满眼是汉字，但却不知所云。