作者：张洪泉
7月3日，山东省教育厅发布了《关于苟晶反映被冒名顶替上学等问题调查处理情况的通报》称，苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但本人未填报志愿，选择在原就读高中复读。其个人身份、高考成绩等被邱小慧冒用。
苟晶1998年7月高考成绩为569分（满分900分），在任城区1710名理科生中排名265名。当年山东高考本科（理科）录取分数线为625分，济宁市专科（理科）录取分数线为600分，中专（理科）录取统招分数线为570分，后调整为555分。苟晶1998年高考成绩，达到济宁市调整后的中专（理科）统招录取分数线。本人填报志愿并服从调剂，被录取到湖北黄冈水利电力学校上学，系按程序正常录取，不存在其当年被他人冒名顶替上学问题。（观察者网7月3日）
说句实在话，苟晶起初说两次被冒名顶替，确实让我震惊，而且我一直在考虑第二次顶替是如何成功的。我当时看了这个信息的感受是上天为什么对一个学霸如此不公？究竟是如何操作成冒名顶替的？而且，为什么只有邱老师回应第一次冒名顶替，第二次咋就没有人回应呢？
看完山东省教育厅的信息发布后，才知道苟晶原来不是学霸，是一些媒体仅仅单方面听取苟晶的自话自说，没有采访邱老师一方和地方监管部门，才出现了一方单独发声，夸大了苟晶顶替门的性质，直接丑化另一方的笑谈。用别人放弃的高考信息上学，和别人本应该去上学却被人冒名顶替是不同的两个概念，应该区别对待。
传媒历史上和现实中，仅仅采访一方而又报道的异常火爆的，往往会出现反转，只是反转的尺度大小问题。