据界面新闻2月9日报道，被称为自由的百科全书的维基百科于2月8日通过编辑投票，决定在英文版的维基百科中“拉黑”英国最畅销的小报之一《每日邮报》，禁止使用《每日邮报》作为消息来源。
据Mashable和《卫报》报道，维基百科英文版的编辑志愿者在讨论后认为封杀是基于“《每日邮报》的事实查证不力、哗众取宠和赤裸裸的编造新闻”。
维基百科基金会发表声明称，英文版的编辑志愿者从2015年就开始讨论《每日邮报》的可信度，现在编辑们“达成共识，认为《每日邮报》从总体上不可靠，将普遍禁止使用该报为信息来源，特别是当有其他更可靠的信源可引用的情况下”。
声明建议编辑们对已经引用过的《每日邮报》链接和信息进行替换。目前维基百科的编辑已经开始组织人手对网站上现有的1.2万条《每日邮报》链接进行审查。
这种全面禁止引用某一新闻机构内容的做法，对于维基百科来说并不常见。而此轮关于《每日邮报》可信度的讨论最早源于今年1月一位名为Hillbillyholiday的编辑发起的提议。
Hillbillyholiday在当时的帖子中建议对是否要封杀《每日邮报》进行讨论，他自己的建议是只能在有必要的情况下才引用该报的内容。
这个帖子引发了英文版编辑的激烈争论。有编辑认为不能仅仅因为讨厌《每日邮报》就封杀该报，因为存在事实问题的还有很多其他小报，包括英国的《太阳报》和《每日镜报》。
还有编辑认为虽然经常发表一些浮夸的新闻，但《每日邮报》也有一些高质量的访谈，同时还覆盖了很多国际新闻，对亚洲、东欧和美国的报道很多。
然而在国际新闻的报道上，《每日邮报》的造假史曾遭到过多家媒体的批评。
2014年1月，该报发表了一篇文章称由于雾霾太重，为了
据Mashable和《卫报》报道，维基百科英文版的编辑志愿者在讨论后认为封杀是基于“《每日邮报》的事实查证不力、哗众取宠和赤裸裸的编造新闻”。
维基百科基金会发表声明称，英文版的编辑志愿者从2015年就开始讨论《每日邮报》的可信度，现在编辑们“达成共识，认为《每日邮报》从总体上不可靠，将普遍禁止使用该报为信息来源，特别是当有其他更可靠的信源可引用的情况下”。
声明建议编辑们对已经引用过的《每日邮报》链接和信息进行替换。目前维基百科的编辑已经开始组织人手对网站上现有的1.2万条《每日邮报》链接进行审查。
这种全面禁止引用某一新闻机构内容的做法，对于维基百科来说并不常见。而此轮关于《每日邮报》可信度的讨论最早源于今年1月一位名为Hillbillyholiday的编辑发起的提议。
Hillbillyholiday在当时的帖子中建议对是否要封杀《每日邮报》进行讨论，他自己的建议是只能在有必要的情况下才引用该报的内容。
这个帖子引发了英文版编辑的激烈争论。有编辑认为不能仅仅因为讨厌《每日邮报》就封杀该报，因为存在事实问题的还有很多其他小报，包括英国的《太阳报》和《每日镜报》。
还有编辑认为虽然经常发表一些浮夸的新闻，但《每日邮报》也有一些高质量的访谈，同时还覆盖了很多国际新闻，对亚洲、东欧和美国的报道很多。
然而在国际新闻的报道上，《每日邮报》的造假史曾遭到过多家媒体的批评。
2014年1月，该报发表了一篇文章称由于雾霾太重，为了
