严格意义上讲中国的大学都是政治大学

〖严格意义上讲，中国的大学都是政治大学，或者说奠基于政治而非人文（二者非对立也不应对立），认清这一点的意义在于，进一步厘清我们遵循的逻辑和秉持的价值系统〗
这一判断既产生于对古今中外大学所作的比较，更出自对我们现有大学的内在特质与外在表现的分析。
以下三点支持这一判断。
第一，党委决定学校的一切重大事务，党对学校领导特别是主要领导提出的核心要求在政治，比如“政治家办学”。相应的还有党委及其书记是“第一责任人”。这都不是无的放矢的口号，而是有鲜明指向和具体要求。
如果结合1952年院校调整，将民国时期的英美模式改为苏联模式，特别是把教会创办的所有大学分拆或改名，更能看出其间的源流、特质和要害。
第二，对科学家特别是从事社科教学的老师突出强调政治标准。政治不过关，“一票否决”。为了保证政治过硬，进行了大量政治学习与政治考核。
比如，政治错误与科研或论文造假同时发生，前者一般“从重从快”处理。近来因政治或贴政治更近更紧的事件发生，往往引起网上围观，我们很清晰感受到大学中越来越突出政治敏感性与严肃性。
第三，我们的大学生都是从小接受政治教育，并且学历越高，接受的政治灌输越丰富，标准越高，要求越严格。这就意味着中国的大学生较世界各国大学生有更强烈的政治意识。
表面来看，将大学政治化或强化大学的政治属性，属于社会主义国家的特色。深入分析，社会主义国家之外的国家的大学，也不会真正脱离政治，只是其政治已经渗入诸社会学科中，或其它公共事务中，没有我们这么鲜明和直接。
因此，最关键的问题不在于将政治推到至高无上，而在于无上的政治遵循何种逻辑，政治的目的和落脚点置于何处。