新浪博客
经初查，4月20日14时许，谷营镇某村程某（女，11岁）在兰东干渠河边玩耍时不慎落水（后溺亡），附近玩耍的曹某（男，12岁）、崔某（男，17岁）施救过程中溺亡。事故原因正在进一步调查之中。
《未成年人见义勇为要不要大张旗鼓地表彰？》
（2013年5月2日）
不久前两个省表彰见义勇为的未成年人
脱险了，而王正涛却沉入水底，溺水牺牲。
今年3月15日，云南省府授予11岁少年王正涛“见义勇为英雄”称号。
2012年2月1日中午，家住河北省保定市曲阳县孝墓乡南青阳贯村的张要红去串亲戚。路过村北的水坑，看到几个小孩正在有些融化的冰面上玩耍。张要红提醒：“喂，别在冰上玩，危险！”大点儿的孩子们听了劝告，都陆续上岸了。只有4岁的王家旺好像没有听到似的，一个人蹦蹦跳跳地来到坑的中间。只听“咔嚓”一声，冰面裂开了，王家旺掉了下去，两只小手不停地在冰水中挣扎。张要红两次跳入水中，用尽全身力气，把家旺拖到岸边。
今年4月26日，第九次河北省见义勇为英雄表彰大会上，11岁的张要红因两入冰窟救人被授予“河北省见义勇为英雄”荣誉称号。
十七年前的旧事重提
看到这两个表彰未成年人“见义勇为”消息，不禁使我回想起多年以前的一件往事。
那是1996年年初，一位多年不见的朋友突然到我家造访，心情十分沉重地告诉我说，他唯一的儿子因勇斗歹徒而被杀害。我顿时惊愕。
在1995年12月5日晚上，北京市某区旅游职业高中两个男生，在晚上放学回家的路上，遇到一个歹徒调戏女学生。两个学生为匡扶正义，与歹徒英勇搏斗，其中一个孩子，被穷凶极恶的歹徒用刀刺中心脏，壮烈牺牲。这孩子就是我这位朋友16岁的独生子。
他坦率地表明来意，说我一定认识团市委、团中央的负责人，要我帮他找找有关领导，看能不能给他因见义勇为而牺牲的儿子一个光荣称号。
听了朋友的述说，我明白了他的来意。我为他孩子的英勇行为所感动，也为孩子的牺牲而深感沉痛。这孩子疾恶如仇，见义勇为，的确是个好孩子。但这么年轻，就死在了歹徒的屠刀下，花季过早地凋零，实在令人婉惜。
我坦诚地对他说，我是认识一些团市委、团中央的主要领导，但你希望儿子得到团市委或团中央的表彰，我很难出手帮这个忙。他感到很疑惑。
我说，你的儿子的确很优秀，人们会永远记住他，他见义勇为的精神值得人们学习；你们做父母的教子有方，亲手培养出这么好的孩子，为社会做出了贡献，社会应该感激你们。但是，要大张旗鼓地宣传、表彰，我并不赞成。
因为未成年人属于“弱势群体”，面对穷凶极恶的歹徒，孩子处于绝对的劣势。两相搏斗，受伤害的极有可能是我们的孩子。而青少年儿童，天生地好模仿，如果大张旗鼓地宣传、表彰，就等于给未成年人树立了一个学习的榜样。未成年人并不具备跟歹徒搏斗、制服歹徒的能力，也缺乏自我保护的意识和能力，在见义勇为英雄事迹的感召下，要是孩子们都模仿英雄的壮举去跟歹徒搏斗，那后果是不堪设想的。
未成年人遇到歹徒，我主张不要鼓动他们单枪匹马地去与歹徒搏斗、拼命，做无谓的牺牲。因为孩子的生命只有一次，不可能重新再来。保护未成年人的生命比抓捕歹徒更为重要。遇到歹徒行凶，要赶紧设法报告公安机关或通知成年人。那要是错过了抓捕歹徒的时机怎么办？这次没抓住，还有下一次，天网恢恢，疏而不漏，总归会抓住歹徒的。
我向来不赞成大张旗鼓地宣传表彰未成年人见义勇为
对于各地纷纷表彰未成年人见义勇为先进个人的做法，我向来是不赞成的。甚至前些年大张旗鼓地宣传表彰救火小英雄赖宁，那个导向也是不妥当的。
一个未成年人为救火被大火吞食，这本应该是我们成年人要反思、检讨的事故，因为我们没有尽到保护未成年人的社会责任，没有教孩子学会在危难时刻如何自我保护。成年人不仅不反思、检讨，反而大张旗鼓地宣传鼓吹一个未成年人如何为保护山林而“舍身救火”、“见义勇为”，又是做报告，又是出版书籍，一时搞得沸沸扬扬的。这样做，是不是把事情都给弄颠倒了？
山林失火，熊熊火焰，何等威势，不可阻挡，岂是小小的少年能救得了的！救火本应当是消防部门的职责。就是身临其境扑向火场的，也不应该未成年的少年儿童，而应当是有经验、有能力灭火且能有效地自我保护的成年人。未成年人救火，是不应该提倡和宣扬的。
遇到火灾或水灾这类危难、灾难，应当首先保护的是人，特别是未成年人。物质财富是重要的，但因为物质财富本来就是人创造的，财富烧毁、冲毁了，我们可以通过劳动再创造。
我们必须树立这样一个坚定的观念：在任何时候，人比财产更为重要。
老师阻止学生救火受到学校领导的表彰
前些年，在许多电视台播放了一个反映中学生学习生活的电视连续剧。剧中有这样一个情节：学校旁边的一个仓库失火，一个班级的学生们发现后，都涌向火场去救火。他们的班主任发现后，冲到学生前面，要学生们立刻离开火场，极力阻拦学生去救火。那位女教师甚至抄起一个扫把，前仆后继地果断地驱赶救火的学生。
观众以为那位教师，在国家财产受到大火吞蚀的时刻，不允许学生去救火，抢救国家财产，一定会受到学校的处分。
然而，出乎人们的意料，学校领导在全校师生大会上，公开地表彰了那位女教师。那位女教师，的确值得表彰，因为她有一种保护未成年人的强烈意识，并且在行动上非常坚决，保护了孩子们的人身安全。这种导向是完全正确的。
我们学校的教师、家长或监护人，社会上所有的成年人，都应当像那位女教师那样，充当未成年人的“保护神”，这是社会赋予我们每个成年人的责任。
我苦口婆心地开导了大半天，并没有使朋友收回他要我帮忙的请求。我实在拗不过他，只好给我认识的团市委、团中央领导写了介绍信交给他，让他去试一试。
结果不出我所料，团市委、团中央并没有大张旗鼓地表彰他儿子，只是他儿子的学校进行了表彰，并发放了抚恤金。
我阻止了一次不当的宣传报道
就在那件事之后不久，北京又发生了这样一件事：
有两位17岁的中学生，特别想当人民警察。为了实现壮举的愿望，他们决心利用放暑假的机会到大街上抓小偷，并且要亲自抓捕一百个小偷，以显示他们的能力。他们也的确抓到了小偷。于是，北京的各大媒体，包括报纸、电视台大力宣传报道他们的英雄事迹，还称他们是“小英雄”。
我发现这个情况之后，认为这些宣传表彰都是不应该的。因为他们是未成年人，不应当承担过重的、危险的、力不能及的社会责任。他们享有受保护的权利。尽管他们也亲手抓到了小偷，但有很大的偶然性，没出危险，那是侥幸。
与歹徒搏斗的责任首先是警察的，其次是成年人的，而不应当是未成年人的。如果未成年人独自遇到歹徒，应当告诫孩子，要首先保护好自己避免受到侵害，不能鼓励未成年人与歹徒“针锋相对”、“短兵相接”、“英勇搏斗”。
我当时就给北京市人大的一位副主任写了一封信，说这样的宣传舆论，是违背我国未成年人保护法的精神的，是不负责任的，必须杜绝。人大主任接受了我的建议，立即通知有关部门停止了宣传报道。
究竟该不该大张旗鼓地表彰未成年人见义勇为
究竟该不该大张旗鼓地宣传表彰未成年人见义勇为，这个问题已经争论了好几十年。令人欣喜的是，人们的头脑逐渐地变得清晰起来。
2003年初，北京市率先把《中小学生守则和日常行为规范》中的“敢于斗争、见义勇为”等条目删去。半年后，上海市的中小学生守则也把“见义勇为”的字眼拿掉；2004年2月，浙江宁波更是立法明确提出，禁止未成年人参加抢险、救灾，大力倡导“见义智为”。同样，在教育部制定的《中学生日常行为规范》中，原来鼓励学生见义勇为的指导已被删除。2007年8月，教育部出台文件，要求未成年人在保证自身安全的条件下见义勇为，知道揭发检举、及时报警、正当防卫等是同犯罪作斗争的有效手段。
近日以来，又看到这两个省大张旗鼓地表彰未成年人见义勇为的消息，我心里很是纠结：
这些孩子的确很优秀，面对他们临危不惧、见义勇为的行为，不表彰吧，觉得对不住这些可爱的孩子。他们的壮举，的确是教育未成年人的不可多得的精神财富。
可要是大张旗鼓地表彰，又担心给不谙世事的其他孩子产生不利的影响，很怕引起连锁反应。未成年人要是都学着他们的样子去见义勇为，救灾、救火、救人、与歹徒搏斗，我们将如何控制局面？如何保证他们的人身安全，我的确很担心。
究竟怎样做，才能做到既有利于发扬他们的崇高精神，又不产生副作用？
不知道各位博友是如何看待这个问题的？有什么高见？
（2013年5月2日）