负入息税是美国经济学家佛利民最先提出来的。我在接触到他的观点之前，已有类似的想法。当时，我在房委会工作，需经常思考资助房屋与扶贫问题，觉得社会须有一条划一的资助线，以决定社会上哪些人应得到政府的资助，以及得到多少资助。
促使我有这种想法的原因，是房委会内那批有政党背景的议员，他们的发言千篇一律，不外要表现自己在为市民争取权益，愈多愈好，毫无准则。
他们不断要求提升公屋与居屋的申请者的入息上限，以让更多的人可以受惠，好记他们一功；但他们没想到，当有更多的人符合资助资格时，公屋轮候的时间会更长，居屋抽签的中签率会更低，其结果是社会上最需要资助的人反而得不到应有的机会。
此外，当时(现在仍是)的资助房屋政策，政出多门，并不符合匮乏者应获较多资助的原则。收入高的人可以买间近千呎的大居屋，经济差的人却只能拣间二百呎的公屋小单位。买居屋的人一次过拿到几十万的折扣，租公屋的人却只能按月获得几百元的租金资助。如果助民置业也是政府的责任，那为什么厚富薄贫，不帮收入少的市民置业？
再者，香港在不同的年代，透过不同的部门都出过一些扶助基层的政策，懂得利用的可以拿到更多的好处；不去申请的，可能要等死了，臭了，政府才来处理。
负入息税的好处是有一条统一的资助线，令社会上所有的人都可以达到某一个收入的水平。不足这个收入水平的，由政府以倒过来付税的方式补足；不会出现有窍门的人领得多、不知情的人领得少的情况；亦不用政客在不同的范畴都自献殷勤，企图领功。
负入息税是一种现金补贴，可以因应不同收入的家庭，欠多少补多少，补到户户一样为止，十分公平。
由于负入息税是由政府直接派钱，不用经过官僚架构去提
促使我有这种想法的原因，是房委会内那批有政党背景的议员，他们的发言千篇一律，不外要表现自己在为市民争取权益，愈多愈好，毫无准则。
他们不断要求提升公屋与居屋的申请者的入息上限，以让更多的人可以受惠，好记他们一功；但他们没想到，当有更多的人符合资助资格时，公屋轮候的时间会更长，居屋抽签的中签率会更低，其结果是社会上最需要资助的人反而得不到应有的机会。
此外，当时(现在仍是)的资助房屋政策，政出多门，并不符合匮乏者应获较多资助的原则。收入高的人可以买间近千呎的大居屋，经济差的人却只能拣间二百呎的公屋小单位。买居屋的人一次过拿到几十万的折扣，租公屋的人却只能按月获得几百元的租金资助。如果助民置业也是政府的责任，那为什么厚富薄贫，不帮收入少的市民置业？
再者，香港在不同的年代，透过不同的部门都出过一些扶助基层的政策，懂得利用的可以拿到更多的好处；不去申请的，可能要等死了，臭了，政府才来处理。
负入息税的好处是有一条统一的资助线，令社会上所有的人都可以达到某一个收入的水平。不足这个收入水平的，由政府以倒过来付税的方式补足；不会出现有窍门的人领得多、不知情的人领得少的情况；亦不用政客在不同的范畴都自献殷勤，企图领功。
负入息税是一种现金补贴，可以因应不同收入的家庭，欠多少补多少，补到户户一样为止，十分公平。
由于负入息税是由政府直接派钱，不用经过官僚架构去提