新浪博客

大班小班与教育效果

2014-06-04 11:41阅读:977
近年,小学入学人数又有增加趋势,政府要求某些地区的学校,每班多收几个学生,以解燃眉之急。但教师工会却反对这样做。他们认为,政府不应为了节省资源而不肯增设小学,要某些班增收学生,有违小班教学的承诺,对学生与教师都不公平。

不过,政府却认为,由于新增的学生所在的地区很分散,不是集中在同一个地区,不足以支持在某一个地区多办一间小学,所以才用增加某些班的学生人数的方法去解决问题,不排除在条件成熟时,会增办一些小学。教师团体当然不肯接受这种答复。

然而,小班教学是否一定对学生最为有利,学术界其实有不同意见。(小班教育可以减轻教师的工作负担,则没有争议。)美国佛罗里达州Brevard County的学校,就不惜被罚款17万美元,也要坚持让某些班级人数超越佛州法例所容许的水平。

他们之所以会这样做,是因为有些老师工作态度积极,教书又更有办法。他们认为把多一些学生让强的老师去教,成效会好过让弱的老师也可以教同样多的学生。这道理不难明,所以大部分家长都支持学校这种做法。为此,Brevard County的学校不惜违法,亦择善固执。

其实,香港的家长也有类似的想法;不过他们是主张让好的学校收多一些学生,而不是让好的老师教多一些学生。这显示,香港的家长重视的是虚名,只要自己的子女能进入名校,讲出来好听就算了,至于名校的老师是否教得好,则没有在重要的位置来考虑。

至今为止,尚未有人敢在香港倡议,让好老师教多一些学生,因为教师团体在香港势力庞大,他们一定会强烈反对这种做法。他们会认为这样做可能会标签某些老师为弱老师,亦会实际上剥削了教得好的老师,要他们承受更大的工作量。然而,教育政策是否只应参考教师的意见,家长与学生的意见难道不重要?

我也教过书(全职教了8年,业余客串了30),深刻感受到老师教得好与教得差的区别;为了教育的成效,为了学生的利益,我个人是支持让好老师教的班收多一些学生的做法;因为只有这样才可以把好老师的效益最大化。

当然,这样做会带来好老师额外的工作负担,但只要在报酬制度上可以得到恰当的反映,应不难有好老师会自动请缨。

要落实这个概念,最大的困难不是在报酬制度上,而是如何把学生编班,以及如何为老师编课。我觉得在推行初期,可先推好班主任制,让好的班主任有多一些学生,并让多一些学业上需要扶助的学生,由这些有能力的班主任来负责。

我明白这样做有违现有的常规,但为了教育的效果与学生的利益,教育界是否应跳出原有的思维框框,把一些经济学与管理学上的理念也应用在教育实践上?

留言板

下载客户端体验更佳,还能发布图片和表情~

亿万博主正在被热评!
999+

给此博文留言吧! 有机会上热评榜! 攒金币兑换礼品!

好的评论会让人崇拜发布评论

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享
打开APP