林郑月娥向立法会反映：西九龙文化区的发展，出现超支与延误；政府会额外拨款100亿元，但仍无把握足以完成原有方案。我对此一点不感到意外。
十年前，当我初次接触西九文化区概念的时候(我当时已有参与香港小交响乐团的管治工作，所以较早关注这项发展)，我已感到有点不可思议。因为，有史以来，香港政府都未试过，一次过对艺术发展作出这么大的承担。难道政府的治港理念真的出现重大转变？开始明白艺术发展对城市成长的重要性？
然而，种种迹象都显示，政府的思维并没有甚么根本性的改变。我的最终结论是：政府并非主动想投资这么多资源作艺术发展的。它不是为了发展艺术才去找合适的土地；而是因为填海有了一块不知该如何去处理的土地，才想起不如拿来做文化艺术用途。
当时，房地产市场不景气(因亚洲金融风暴及八万五政策)，如果把这么多的土地都推出市场，只会令市场雪上加霜，令负资产的市民更加难以翻身。因此，政府必须想办法减低对地产市场的压力，于是才决定把相当一大部分填海得来的土地，用作非商业性的艺术用途。如果，当年的地产市道好一些，卖地不会有困难，我很怀疑政府是否还会愿意拿这么大块的优质土地作艺术发展！
现实是，政府在拨出大量资源兴建硬件的同时，对艺团的支持却十分吝啬，完全不成比例。建硬件可以一次过拨款216亿元，但拨给艺团的经费，全部合起来每年也不到十亿元。以至很多从事艺术工作的人，都得不到一个「体面」的
十年前，当我初次接触西九文化区概念的时候(我当时已有参与香港小交响乐团的管治工作，所以较早关注这项发展)，我已感到有点不可思议。因为，有史以来，香港政府都未试过，一次过对艺术发展作出这么大的承担。难道政府的治港理念真的出现重大转变？开始明白艺术发展对城市成长的重要性？
然而，种种迹象都显示，政府的思维并没有甚么根本性的改变。我的最终结论是：政府并非主动想投资这么多资源作艺术发展的。它不是为了发展艺术才去找合适的土地；而是因为填海有了一块不知该如何去处理的土地，才想起不如拿来做文化艺术用途。
当时，房地产市场不景气(因亚洲金融风暴及八万五政策)，如果把这么多的土地都推出市场，只会令市场雪上加霜，令负资产的市民更加难以翻身。因此，政府必须想办法减低对地产市场的压力，于是才决定把相当一大部分填海得来的土地，用作非商业性的艺术用途。如果，当年的地产市道好一些，卖地不会有困难，我很怀疑政府是否还会愿意拿这么大块的优质土地作艺术发展！
现实是，政府在拨出大量资源兴建硬件的同时，对艺团的支持却十分吝啬，完全不成比例。建硬件可以一次过拨款216亿元，但拨给艺团的经费，全部合起来每年也不到十亿元。以至很多从事艺术工作的人，都得不到一个「体面」的