刚出席了一个由香港青年协会举办的研讨会，题目是「青年穷忙族能脱离困境吗﹖」他们所说的「穷忙族」，原来是指「在职贫穷」，即虽然有工做，但依然没法脱离贫穷的境况。
在前往研讨会途中，的士司机甚健谈，我乘机把这个问题向他请教。他说这个问题很简单：「份工收入少，于是在职也贫穷。解决方法就是去搵份好工，增加自己的收入。这只能靠个人自己去解决，难道还可以由社会替他们解决﹖那岂不是做一份低技能的工作也可以有好收入﹖我何苦要开的士，随便找份闲职算了。」
原来他靠开的士，养大了两个孩子，而且都读上了大学，已出社会工作，他觉得自己对人生已有所交代。但他亦认识一些同业，由于自己不懂得节制，没有为自己作好人生的安排，至今仍没有积累，生活有点彷徨。
他的意见对我很有启发，所以在研讨会上就按着他的思路去发言。不过，我发觉原来亦有不少人持不同意见。有人认为在职贫穷是因为现时很多商业机构都不肯对雇员有承担，只肯请散工，不肯请长工。工作不稳定，收入自然不稳定。他认为在职贫穷是雇主造成的。
亦有人认为，服务性行业的工作时间很长，令雇员失去了进修机会，无法透过掌握更多的知识去改变命运。他还建议职余进修课程宜在深夜开班。
更有人把一切都归咎于地产霸权，认为整个香港社会都正在为高楼价与高租金付出代价。「穷忙族」的出现正好反映他们备受剥削。因此，社会必须制约地产霸权，逼地产商与社会分利，才能解决香港的贫穷问题。
按这样的思路，香港的问题源于社会结构的深层矛盾，包括特权结构与资源分配模式，那就需要进行更彻底的社会改革，光唱塞拉利昂下，叫
在前往研讨会途中，的士司机甚健谈，我乘机把这个问题向他请教。他说这个问题很简单：「份工收入少，于是在职也贫穷。解决方法就是去搵份好工，增加自己的收入。这只能靠个人自己去解决，难道还可以由社会替他们解决﹖那岂不是做一份低技能的工作也可以有好收入﹖我何苦要开的士，随便找份闲职算了。」
原来他靠开的士，养大了两个孩子，而且都读上了大学，已出社会工作，他觉得自己对人生已有所交代。但他亦认识一些同业，由于自己不懂得节制，没有为自己作好人生的安排，至今仍没有积累，生活有点彷徨。
他的意见对我很有启发，所以在研讨会上就按着他的思路去发言。不过，我发觉原来亦有不少人持不同意见。有人认为在职贫穷是因为现时很多商业机构都不肯对雇员有承担，只肯请散工，不肯请长工。工作不稳定，收入自然不稳定。他认为在职贫穷是雇主造成的。
亦有人认为，服务性行业的工作时间很长，令雇员失去了进修机会，无法透过掌握更多的知识去改变命运。他还建议职余进修课程宜在深夜开班。
更有人把一切都归咎于地产霸权，认为整个香港社会都正在为高楼价与高租金付出代价。「穷忙族」的出现正好反映他们备受剥削。因此，社会必须制约地产霸权，逼地产商与社会分利，才能解决香港的贫穷问题。
按这样的思路，香港的问题源于社会结构的深层矛盾，包括特权结构与资源分配模式，那就需要进行更彻底的社会改革，光唱塞拉利昂下，叫