清议：陆磊的逻辑错在哪里
陆磊说：“一定不能够单纯地把宏观调控政策当作是保持经济持续健康增长的主要手段。因为无论是经济学理论、政策实践，还是各国的经验和教训，都充分证明实体经济层面有效率的增长才是根本，企业的竞争力才是根本，要素的质量和数量才是根本。要素质量包括我们的受教育水平、劳动技能水平，要素数量包括我们有多少土地、多少技术、多少劳动力能够组合形成我们的有效产出，这些才是需要重点考量的。”
我倒是要问问你，宏观政策与经济健康发展是两张皮吗？分明是社会融资利率水平一而再再而三地脱离实际，完全不顾持续3年之久的PPI下跌走势给企业带来的经营压力，完全不顾近期大宗商品价格持续暴跌给企业造成的大面积亏损，还好意思出来指责企业素质低下，受教育水平不高。
企业素质再低下，GDP也是企业创造的，包括银行赚的钱。企业人受教育水平再低，中国在世界上的荣誉也是大多数实业家奉献的。你央行官员受教育水平倒是很高，可是你们又究竟做了什么？
你哄得了任何人，却哄不了我。现实是这样的：紧货币周期是一个利差不断扩大的周期，也是一个社会利润从实体经济向银行体系快速聚集的周期。相反，宽货币周期是一个利差不断缩小的周期，也是一个社会利润从银行体系回流到实体经济的周期。难道打死也不说宽周期的真实意图就是为了继续让银行业骑在企业头上作威作福吗？
还有，反复强调“过度寄希望于短期的宏观经济政策来代替中长期的结构调整，甚至是体制性、机制性的一些重要变革。我想这是不符合实际的”究竟是什么意思呀？是说发改委不作为，还是说其他主观经济工作的部门都不作为，甚至连国务院也不作为？那么，央行的作为在哪里呢？效果又如何呢？你倒是说清楚点呀。
此外，说“涉农贷款额余额是23.6万亿，占各项贷款的比重为28.1%，在国际上都是比较高的”很让人纳闷。必须首先说清楚究竟什么叫“涉农贷款”？是农业贷款还是把与农业相关的非农贷款也算进去了？真正给中国农业主体的农民的贷款又有多少？那些
陆磊说：“一定不能够单纯地把宏观调控政策当作是保持经济持续健康增长的主要手段。因为无论是经济学理论、政策实践，还是各国的经验和教训，都充分证明实体经济层面有效率的增长才是根本，企业的竞争力才是根本，要素的质量和数量才是根本。要素质量包括我们的受教育水平、劳动技能水平，要素数量包括我们有多少土地、多少技术、多少劳动力能够组合形成我们的有效产出，这些才是需要重点考量的。”
我倒是要问问你，宏观政策与经济健康发展是两张皮吗？分明是社会融资利率水平一而再再而三地脱离实际，完全不顾持续3年之久的PPI下跌走势给企业带来的经营压力，完全不顾近期大宗商品价格持续暴跌给企业造成的大面积亏损，还好意思出来指责企业素质低下，受教育水平不高。
企业素质再低下，GDP也是企业创造的，包括银行赚的钱。企业人受教育水平再低，中国在世界上的荣誉也是大多数实业家奉献的。你央行官员受教育水平倒是很高，可是你们又究竟做了什么？
你哄得了任何人，却哄不了我。现实是这样的：紧货币周期是一个利差不断扩大的周期，也是一个社会利润从实体经济向银行体系快速聚集的周期。相反，宽货币周期是一个利差不断缩小的周期，也是一个社会利润从银行体系回流到实体经济的周期。难道打死也不说宽周期的真实意图就是为了继续让银行业骑在企业头上作威作福吗？
还有，反复强调“过度寄希望于短期的宏观经济政策来代替中长期的结构调整，甚至是体制性、机制性的一些重要变革。我想这是不符合实际的”究竟是什么意思呀？是说发改委不作为，还是说其他主观经济工作的部门都不作为，甚至连国务院也不作为？那么，央行的作为在哪里呢？效果又如何呢？你倒是说清楚点呀。
此外，说“涉农贷款额余额是23.6万亿，占各项贷款的比重为28.1%，在国际上都是比较高的”很让人纳闷。必须首先说清楚究竟什么叫“涉农贷款”？是农业贷款还是把与农业相关的非农贷款也算进去了？真正给中国农业主体的农民的贷款又有多少？那些