清议：大面积停牌愚蠢、危险、违规
用半数股票停牌的方式来救赎股市，这事儿迟早要被全世界笑掉大牙。
不言而喻，许多上市公司选择停牌是出于对股价快速下跌的担心，它们当中不乏并且大多是估值泡沫依然没有挤干净的角儿。可是，俗话说得好，是福不是祸，是祸躲不过，躲得过初一，躲不过十五。这无疑像鸵鸟一样愚蠢。
之所以是危险的，是从大面积停牌对救市的影响来说的。救市也好，护市也罢，其目的是股市维稳，而不是重新制造泡沫。这意味着，即便是稳住了，整体的估值水平也不会高到哪里去。于是，等到或迟或早的大面积复牌后，仍存在估值泡沫的个股补跌行情，注定要对股市维稳构成新的负面影响，至少是被人为延迟了。衡平法讲，延误是救济的大敌，救市也是如此。
关于大面积停牌现象中所涉及的违规。股票买卖是投资者固有的基本权利，也是监管者必须保护、卖方或上市公司必须尊重的权利。但是，如果你知道停牌的真正目的是为了缓解大比例质押股权的大股东的压力，也就是因股价大幅下跌而导致的质押物加速贬值，进而构成的巨大债权压力，那么，这种拿广大中小股东交易权做垫背的停牌，你不认为涉嫌严重违规吗？如果你被告之停牌的原因是为了方便公司员工持股计划的实施，以及其他为了公司内部人或所谓核心员工利益的实现，你不认为这是公然藐视股东权利的违规行为吗？
毋庸置疑，董事会是全体股东利益而不是大股东利益的受托人。与此同时，董事会也不能将内部人利益凌驾于股东权利之上。
对于某上市公司涉嫌违规的停牌行为，我将另文讨论。
用半数股票停牌的方式来救赎股市，这事儿迟早要被全世界笑掉大牙。
不言而喻，许多上市公司选择停牌是出于对股价快速下跌的担心，它们当中不乏并且大多是估值泡沫依然没有挤干净的角儿。可是，俗话说得好，是福不是祸，是祸躲不过，躲得过初一，躲不过十五。这无疑像鸵鸟一样愚蠢。
之所以是危险的，是从大面积停牌对救市的影响来说的。救市也好，护市也罢，其目的是股市维稳，而不是重新制造泡沫。这意味着，即便是稳住了，整体的估值水平也不会高到哪里去。于是，等到或迟或早的大面积复牌后，仍存在估值泡沫的个股补跌行情，注定要对股市维稳构成新的负面影响，至少是被人为延迟了。衡平法讲，延误是救济的大敌，救市也是如此。
关于大面积停牌现象中所涉及的违规。股票买卖是投资者固有的基本权利，也是监管者必须保护、卖方或上市公司必须尊重的权利。但是，如果你知道停牌的真正目的是为了缓解大比例质押股权的大股东的压力，也就是因股价大幅下跌而导致的质押物加速贬值，进而构成的巨大债权压力，那么，这种拿广大中小股东交易权做垫背的停牌，你不认为涉嫌严重违规吗？如果你被告之停牌的原因是为了方便公司员工持股计划的实施，以及其他为了公司内部人或所谓核心员工利益的实现，你不认为这是公然藐视股东权利的违规行为吗？
毋庸置疑，董事会是全体股东利益而不是大股东利益的受托人。与此同时，董事会也不能将内部人利益凌驾于股东权利之上。
对于某上市公司涉嫌违规的停牌行为，我将另文讨论。
