新浪博客

实际贷款利率10.25%何谈负利率

2015-10-24 17:19阅读:1,570
清议:实际贷款利率10.25%何谈负利率

思想利率思想的思想是什么?


当人们视利率为宏观经济调节工具的时候,无异于将利率划定在主体的范畴。与这个主体相对应的客体自然是全社会平均利润水平。于是,利率对全社会平均利润水平的服从便是思想利率思想的思想。难道不是吗?


书本上讲,假如名义利率低于物价水平,那么便形成了负利率,并会产生刺激消费与投资的负利率效应。一段时间以来,有关负利率的说法不时出现,此次降息后大有卷土重来之势。但我必须说,这是错误的观察。


《庄子》开篇第一句话:“北冥有鱼,其名为鲲。鲲之大,不知其几千里也。化而为鸟,其名为鹏。鹏之背,不知其几千里也。怒而飞,其翼若垂天之云。”这是在暗示,认识客观世界,首先要树立大时空观,不能坐井观天,主观片面。


国内物价严重扭曲,对物价的认识局限在CPI而忽视了PPI,无疑是主观片面的。与PPI相比,实际贷款利率还在两位数以上的水平,何以称得上是“负利率”呢?确切地讲,按照1年期基准贷款利率4.35%和9月份录得的PPI为-5.9%计算,实际贷款利率高达10.25%。这依然是非常高的水平。1998年的实际贷款利率一度超过了这一水平,其结果是央行持续降息,前后整个降息周期维持了8年。


顺便提一下,在国内名义贷款利率最高的时期,实际贷款利率的水平也没有高到哪里去。比如1990年1年期贷款基准利率为11.34%,对应的PPI年率为4.1%,实际贷款利率不过是7.24%。倒是在高通胀时期出现了负利率。例如1993年的1年期贷款基准利率为10.98%,PPI是24%,实际贷款利率为-13.02%。



接着说。在很大程度上,工业化社会的全社会平均利润率主要是由PPI决定的。持续已久的PPI下行不断压迫着企业利润率出现下降,相应地,持续降息的必要性便不可忽视。


至于为什么在判断实际利率的时候一定不能落下PPI?答案不复杂。既然国民劳动收入90%以上来自非农,准确地说是来自于非农企业,那么,如果企业营运情况继续受制于PPI下行,收入的预期就不容乐观,以至于低于CPI的存款利率很难发挥刺激消费的作用。


进一步说,国内储蓄率虽然高,但还不至于高到可以无视收入预期而大把花钱的地步。


老实讲,我这里并没有说实际贷款利率为正是否定“负利率”的绝对条件,但起码实际贷款利率在5%以上是无法预期“负利率效应”的。确切的水平到底是多少,尚待深入研究。


留言板

下载客户端体验更佳,还能发布图片和表情~

亿万博主正在被热评!
999+

给此博文留言吧! 有机会上热评榜! 攒金币兑换礼品!

好的评论会让人崇拜发布评论

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享
打开APP