清议：违规减持比减持更可怕
节前一直在和群友唠叨，需要对1月8日大股东及董监高减持禁令解禁对市场构成的影响加以警惕。理由有两个，一是减持禁令前大股东及董监高减持本公司股票是常态，憋了6个月，数量自然少不了；二是交易所有规定，定期报告披露前30个交易日大股东及董监高不得买卖本公司股票，如果考虑到业绩预告、快报发布及年报股东大会表决等因素，不得买卖的期限应当更长。把这两个因素结合起来看，如果大股东及董监高想在未来5个月减持，那么，留给他们的时间并不宽裕，很有可能浓缩在1月8日之后的几周时间内，甚至更短。
今日两级熔断下的暴跌多少还是出乎预料。痛定思痛，仍需要对与此有关的问题加以思考。历史上因大股东及董监高减持而导致股票持续下行的例子不少，有些还发生在公司业绩快速上行阶段。例如海康威视。其股权结构的特点是，早在上市之前由外资股东龚虹嘉个人实施的内部人股权激励，诞生了两个名义持股人，即当时的杭州威讯和杭州康普，如今为新疆威讯和新疆康普，而实际持股人自始至终是以胡扬忠为首的公司高管。当时这两家公司的持股比例分别为12.83%和4.2
节前一直在和群友唠叨，需要对1月8日大股东及董监高减持禁令解禁对市场构成的影响加以警惕。理由有两个，一是减持禁令前大股东及董监高减持本公司股票是常态，憋了6个月，数量自然少不了；二是交易所有规定，定期报告披露前30个交易日大股东及董监高不得买卖本公司股票，如果考虑到业绩预告、快报发布及年报股东大会表决等因素，不得买卖的期限应当更长。把这两个因素结合起来看，如果大股东及董监高想在未来5个月减持，那么，留给他们的时间并不宽裕，很有可能浓缩在1月8日之后的几周时间内，甚至更短。
今日两级熔断下的暴跌多少还是出乎预料。痛定思痛，仍需要对与此有关的问题加以思考。历史上因大股东及董监高减持而导致股票持续下行的例子不少，有些还发生在公司业绩快速上行阶段。例如海康威视。其股权结构的特点是，早在上市之前由外资股东龚虹嘉个人实施的内部人股权激励，诞生了两个名义持股人，即当时的杭州威讯和杭州康普，如今为新疆威讯和新疆康普，而实际持股人自始至终是以胡扬忠为首的公司高管。当时这两家公司的持股比例分别为12.83%和4.2
