近期有网友提到这样一个疑问，大家可以分析一下，说：“在中国不需要考虑企业价值问题，只需要考虑资金动向，企业再有价值，如果资金不炒作，有什么价值可言呢？又说，银行股倒是有投资价值，市盈率很低，但是没有资金炒作，有什么用呢？”
对于这样的疑问，我是这样想的：
首先，银行股有价值吗？银行股能简单的用市盈率低来衡量吗？如果我们在考虑企业价值的时候，不考虑风险，只考虑估值，这是有失偏颇的。对于银行这样具有巨大财务杠杆的行业，只要总资产出现一点点风险都会给银行股带来灾难。对于具备如此大风险隐患的企业，估值不到10倍又能说明什么问题呢？所以说，认为银行股估值低但是没有资金炒，就认为中国考虑有没有价值毫无意义，是站不住脚的。鉴于此，接下来我们就得考虑：到底什么是有价值的企业。如果连这个问题都没弄明白，怎么可以武断在中国考虑价值没有用呢？
其次，不考虑价值只考虑资金流向。如果一个企业真有投资价值，资金会不进去吗？如果资金不进入有价值的企业，贵州茅台、东阿阿胶等优秀的企业怎么会这么贵以至于估值高的让我们望而却步呢？这难道不是资金入驻的结果吗？
综上所述，凡是持有“在中国考虑企业价值多余”论点的人，是没有真正认识到什么才是企业价值，什么样的企业真正有投资价值。
当然，我不否认，有些资金炒作的股票没有多少投资价值，也正是这个原因让很多人非常关注资金流向和主力行为。我昨天在新浪微博中提到这样一句话：预测别人的交易行为然后以期做的比别人更好，这个难度要比预测企业价值还要难。因为，你需要预测无数别人的交易行为，要成为无数人肚子里的蛔虫，而且这些人都是各怀鬼胎的，都是自认为比别人聪明的。选择这个方法盈利，其实是选择了最难的一条路。
对于这样的疑问，我是这样想的：
首先，银行股有价值吗？银行股能简单的用市盈率低来衡量吗？如果我们在考虑企业价值的时候，不考虑风险，只考虑估值，这是有失偏颇的。对于银行这样具有巨大财务杠杆的行业，只要总资产出现一点点风险都会给银行股带来灾难。对于具备如此大风险隐患的企业，估值不到10倍又能说明什么问题呢？所以说，认为银行股估值低但是没有资金炒，就认为中国考虑有没有价值毫无意义，是站不住脚的。鉴于此，接下来我们就得考虑：到底什么是有价值的企业。如果连这个问题都没弄明白，怎么可以武断在中国考虑价值没有用呢？
其次，不考虑价值只考虑资金流向。如果一个企业真有投资价值，资金会不进去吗？如果资金不进入有价值的企业，贵州茅台、东阿阿胶等优秀的企业怎么会这么贵以至于估值高的让我们望而却步呢？这难道不是资金入驻的结果吗？
综上所述，凡是持有“在中国考虑企业价值多余”论点的人，是没有真正认识到什么才是企业价值，什么样的企业真正有投资价值。
当然，我不否认，有些资金炒作的股票没有多少投资价值，也正是这个原因让很多人非常关注资金流向和主力行为。我昨天在新浪微博中提到这样一句话：预测别人的交易行为然后以期做的比别人更好，这个难度要比预测企业价值还要难。因为，你需要预测无数别人的交易行为，要成为无数人肚子里的蛔虫，而且这些人都是各怀鬼胎的，都是自认为比别人聪明的。选择这个方法盈利，其实是选择了最难的一条路。