文/姚斌
这是一本旗帜鲜明地针对科技巨头另一面宣战的书。这个另一面让我们看到了科技巨头的虚伪与丑陋。正如书名所昭示一样，科技巨头总是让我们准备处于一个《没有思想的世界》，而其副标题则是“科技巨头对独立思考的威胁”，其作者是富兰克林·福尔，由中信出版社近期出版。福尔曾经因为批评亚马逊而遭到开除，这就导致了他从思想史源头着手，精心剖析垄断式科技巨头的决心。经过几年深入的思考，遂有了这本书。
托马斯·杰斐逊说：“温暖思想的光辉，在我看来比金钱更宝贵。”但是，那些蒸蒸日上的垄断企业却渴望包揽一切。它们比以往任何一家公司都更加雄心勃勃，渴望把人性塑造成它们想要的样子。它们相信自己有机会完成人与机器之间漫长的融合，从而改变人类进化的方向。这些公司的创始人常常就人性作出重要而大胆的宣言，这显然是其想要强加给我们对人性的看法。它们极尽夸张地向个性示意，向用户授权，试图以它们的世界观来碾压个性。
于是，它们破坏了我们的隐私，不尊重作者的价值，对知识产权怀有敌意。在经济学领域，为垄断正名，清清楚楚地摆明了它们的信念，即竞争会破坏我们对公共利益和宏图大略的追求。可是，在碰到个人主义最核心的原则——自由意志——时，其行径又有所不同。它们希望在我们浑浑噩噩度过一天又一天时会作出选择，无论是大是小都能自动化。是它们的算法提出我们该读什么新闻，买什么商品，旅行走什么线路，以及把哪些朋友纳入自己的小圈子。长此以往，使得我们终于无法再回头，也无法恢复我们失去的个性。
那些占主导地位的大公司，扰乱了我们智力上的习惯。它们渴望改变我们的阅读方式和内容。这些公司是如今这个世界上最强大的“守门人”。谷歌通过对信息提供某种分级制度，帮助我们对网页进行排序；脸书利用自己的算法和我们对社交圈的复杂理解，推送我们看到的新闻；亚马逊在利用图书市场上压倒性优势，支配着图书出版领域。
妙在它们也形成了自己“新科学”，制造了能迎合消费者口味的商品。它们想彻底革新文化产生的整个产业链，这样就能攫取更多的利润，而知识分子、自由撰稿人、调查记者和销量不上不下的小说作家却一直在苦苦挣扎，就是无法在经济剧变中胜出。
过去几十年，网络彻底改变了阅读模式。越来越多的读者都是通过谷歌、脸书、推特和苹果来阅读文章。美国人有62%通过社交媒体获取新闻，其他绝大部分来自脸书；媒体网站的
这是一本旗帜鲜明地针对科技巨头另一面宣战的书。这个另一面让我们看到了科技巨头的虚伪与丑陋。正如书名所昭示一样，科技巨头总是让我们准备处于一个《没有思想的世界》，而其副标题则是“科技巨头对独立思考的威胁”，其作者是富兰克林·福尔，由中信出版社近期出版。福尔曾经因为批评亚马逊而遭到开除，这就导致了他从思想史源头着手，精心剖析垄断式科技巨头的决心。经过几年深入的思考，遂有了这本书。
托马斯·杰斐逊说：“温暖思想的光辉，在我看来比金钱更宝贵。”但是，那些蒸蒸日上的垄断企业却渴望包揽一切。它们比以往任何一家公司都更加雄心勃勃，渴望把人性塑造成它们想要的样子。它们相信自己有机会完成人与机器之间漫长的融合，从而改变人类进化的方向。这些公司的创始人常常就人性作出重要而大胆的宣言，这显然是其想要强加给我们对人性的看法。它们极尽夸张地向个性示意，向用户授权，试图以它们的世界观来碾压个性。
于是，它们破坏了我们的隐私，不尊重作者的价值，对知识产权怀有敌意。在经济学领域，为垄断正名，清清楚楚地摆明了它们的信念，即竞争会破坏我们对公共利益和宏图大略的追求。可是，在碰到个人主义最核心的原则——自由意志——时，其行径又有所不同。它们希望在我们浑浑噩噩度过一天又一天时会作出选择，无论是大是小都能自动化。是它们的算法提出我们该读什么新闻，买什么商品，旅行走什么线路，以及把哪些朋友纳入自己的小圈子。长此以往，使得我们终于无法再回头，也无法恢复我们失去的个性。
那些占主导地位的大公司，扰乱了我们智力上的习惯。它们渴望改变我们的阅读方式和内容。这些公司是如今这个世界上最强大的“守门人”。谷歌通过对信息提供某种分级制度，帮助我们对网页进行排序；脸书利用自己的算法和我们对社交圈的复杂理解，推送我们看到的新闻；亚马逊在利用图书市场上压倒性优势，支配着图书出版领域。
妙在它们也形成了自己“新科学”，制造了能迎合消费者口味的商品。它们想彻底革新文化产生的整个产业链，这样就能攫取更多的利润，而知识分子、自由撰稿人、调查记者和销量不上不下的小说作家却一直在苦苦挣扎，就是无法在经济剧变中胜出。
过去几十年，网络彻底改变了阅读模式。越来越多的读者都是通过谷歌、脸书、推特和苹果来阅读文章。美国人有62%通过社交媒体获取新闻，其他绝大部分来自脸书；媒体网站的