发现一篇2013年12月27日的文章（详见下文），历史上的银行股曾经也是很惨的。我不是说接下来会复制2014-2015年行情。时过境迁，环境已经发生了极大的变化。
我持有三分之一仓位银行股（大部分是2017年建仓的民生银行H股，减去分红，成本在7.6港元左右，目前浮亏，加上汇率损失，浮亏更多，如果再加时间成本和机会成本，那就……，我也没有其他收入来源，更没有融资想法，所以没有汉堡越便宜就越兴奋的感觉，要说分红再投入，民生银行的分方案是实现不了这个愿望的。成本当然要算，你投资实业不也算资金成本吗？），银行股已经达到我的极限仓位了，所以不会再加仓，当然目前的价位更不可能去减仓的，除非确定性恶化（但真的确定性恶化时，股价也会比现在低很多，你还是没有机会，除非你比别人看到更早，我不认为我有这个能力）。
证券的估值是一件非常复杂艰深的事情，尤其是金融股，金融股很多时候靠的是信心而非估值。面对一个不甚透明的物体，你是无法知道它里面究竟装了些什么，所以对于金融股，我们要么看到极其亢奋的人，要么看到极其悲观的人，因为对于不甚透明的物体，分歧往往是最大的（而这个不透明物还带着极大的杠杆，分歧就显著放大了）。透明物的分歧相对小很多，比如对于一家公用事业股，是不会产生那么大估值对抗的（更加准确的说，可能是情绪对抗）。
借用杰弗里-莱恩的一句话：“这是金融服务业的本质特征。一旦稳定下滑，接着就必定万丈深渊。”是不是呢？我不知道。
至于如何度过本轮危机（我认为我们的经济处于危机之中，尤其是债务杠杆，相当堪忧。有一种说法，一切危机均来源于杠杆），目前不得而知，也许正在向好的方向发展，也许不是。
那么我的结论是什么呢？我认为绝大部分银行股是便宜的，所以持有三分之一仓位，我维持民生银行今年年底值10元人民币的看法（股价由市场说了算）。借用政客或经济学家的语调：谨慎乐观！
注：本人为个人投资者，文章为投资记录，不构成投资建议。
惨！13家银行股“破净”了
来源:扬子晚报 时间: 2013年12月27日 09:55
绍兴频道
我持有三分之一仓位银行股（大部分是2017年建仓的民生银行H股，减去分红，成本在7.6港元左右，目前浮亏，加上汇率损失，浮亏更多，如果再加时间成本和机会成本，那就……，我也没有其他收入来源，更没有融资想法，所以没有汉堡越便宜就越兴奋的感觉，要说分红再投入，民生银行的分方案是实现不了这个愿望的。成本当然要算，你投资实业不也算资金成本吗？），银行股已经达到我的极限仓位了，所以不会再加仓，当然目前的价位更不可能去减仓的，除非确定性恶化（但真的确定性恶化时，股价也会比现在低很多，你还是没有机会，除非你比别人看到更早，我不认为我有这个能力）。
证券的估值是一件非常复杂艰深的事情，尤其是金融股，金融股很多时候靠的是信心而非估值。面对一个不甚透明的物体，你是无法知道它里面究竟装了些什么，所以对于金融股，我们要么看到极其亢奋的人，要么看到极其悲观的人，因为对于不甚透明的物体，分歧往往是最大的（而这个不透明物还带着极大的杠杆，分歧就显著放大了）。透明物的分歧相对小很多，比如对于一家公用事业股，是不会产生那么大估值对抗的（更加准确的说，可能是情绪对抗）。
借用杰弗里-莱恩的一句话：“这是金融服务业的本质特征。一旦稳定下滑，接着就必定万丈深渊。”是不是呢？我不知道。
至于如何度过本轮危机（我认为我们的经济处于危机之中，尤其是债务杠杆，相当堪忧。有一种说法，一切危机均来源于杠杆），目前不得而知，也许正在向好的方向发展，也许不是。
那么我的结论是什么呢？我认为绝大部分银行股是便宜的，所以持有三分之一仓位，我维持民生银行今年年底值10元人民币的看法（股价由市场说了算）。借用政客或经济学家的语调：谨慎乐观！
注：本人为个人投资者，文章为投资记录，不构成投资建议。
惨！13家银行股“破净”了
来源:
