航天通信(600677,“我看了看造假的情况，如果追其造假细节，可以说差不多各种方法都试过了。”财务专家马靖昊点评航天通信（600677）财务造假事件时指出，航天通信每次财务造假被发现后，下一次财务造假时都使用了新的手段，他同时对浙江证监局的监管力度提出了质疑……
大众证券报和财信网于9月23日报道的 《四度财务造假却无法起诉 航天通信投资者面临维权难》一文引发了社会广泛关注，财务专家、律师和一些投资者对此发表了意见。而面对种种质疑，浙江证监局表示不予回应。
财务专家：各种造假方法都试遍了
大众证券报此前报道，航天通信已四度财务造假，但浙江证监局仅仅要求其责令整改。由于投资者维权需要证监系统的行政处罚作为前置条件，这使得投资者们此前数度试图维权索赔的努力均以失败告终。报道刊出后，财务专家、律师和一些投资者对此进行了呼应。
“我看了看造假的情况，如果追其造假细节，可以说差不多各种方法都试过了。”财务专家马靖昊这样表示。他指出，2007年被查出的那次造假，航天通信是将资金套出，进行体外循环，虚增收入和利润；2010年被发现的那次，是通过关联交易，虚增收入和利润；2012年被发现的那次，是通过资产核算方法的调整，虚减成本，虚增利润；2014年刚刚被发现的这一次造假，是通过背靠背互开发票的方式进行虚假交易，虚增利润。每次财务造假被发现之后，航天通信都更换了新的造假手法。“20多年上市公司财务造假行为治理不了，一个重要原因是监管部门和审计师缺乏应有的职业良知。许多财务造假，不需要多少财务知识，凭良知就能判断一二，另外，对一些财务造假行为的处理轻如拔了根毫毛，甚至与造假者狼狈为奸，那怎么可能做好监管和审计工作呢？”马靖昊如是说。他质问，如果航天通信继续违规，证监局是不是还准备让其一直改正下去？
律师：多次努力无疾而终
在本报此前的报道出炉之后，数位律师和本报交流时叙述了他们在航天通信上的维权失败。2007年第一次发现航天通信出现财务造假时，北京大成律师事务所的陶雨生、武峰律师以此作为维权依据，先后征集到200余位投资者，并起诉至浙江省杭州市中级人民法院。随后，北京威诺律师事务所杨兆全律师代理81位投资者进行维权。但该诉讼最终却被驳回。
“杭州中院表示，证监局没有做出行政处罚，起诉没有依据。”杨兆全告诉记者。而陶雨生
大众证券报和财信网于9月23日报道的 《四度财务造假却无法起诉 航天通信投资者面临维权难》一文引发了社会广泛关注，财务专家、律师和一些投资者对此发表了意见。而面对种种质疑，浙江证监局表示不予回应。
财务专家：各种造假方法都试遍了
大众证券报此前报道，航天通信已四度财务造假，但浙江证监局仅仅要求其责令整改。由于投资者维权需要证监系统的行政处罚作为前置条件，这使得投资者们此前数度试图维权索赔的努力均以失败告终。报道刊出后，财务专家、律师和一些投资者对此进行了呼应。
“我看了看造假的情况，如果追其造假细节，可以说差不多各种方法都试过了。”财务专家马靖昊这样表示。他指出，2007年被查出的那次造假，航天通信是将资金套出，进行体外循环，虚增收入和利润；2010年被发现的那次，是通过关联交易，虚增收入和利润；2012年被发现的那次，是通过资产核算方法的调整，虚减成本，虚增利润；2014年刚刚被发现的这一次造假，是通过背靠背互开发票的方式进行虚假交易，虚增利润。每次财务造假被发现之后，航天通信都更换了新的造假手法。“20多年上市公司财务造假行为治理不了，一个重要原因是监管部门和审计师缺乏应有的职业良知。许多财务造假，不需要多少财务知识，凭良知就能判断一二，另外，对一些财务造假行为的处理轻如拔了根毫毛，甚至与造假者狼狈为奸，那怎么可能做好监管和审计工作呢？”马靖昊如是说。他质问，如果航天通信继续违规，证监局是不是还准备让其一直改正下去？
律师：多次努力无疾而终
在本报此前的报道出炉之后，数位律师和本报交流时叙述了他们在航天通信上的维权失败。2007年第一次发现航天通信出现财务造假时，北京大成律师事务所的陶雨生、武峰律师以此作为维权依据，先后征集到200余位投资者，并起诉至浙江省杭州市中级人民法院。随后，北京威诺律师事务所杨兆全律师代理81位投资者进行维权。但该诉讼最终却被驳回。
“杭州中院表示，证监局没有做出行政处罚，起诉没有依据。”杨兆全告诉记者。而陶雨生