尽管间或有短期的上涨，国内股市长期低迷是不争之实。这与宏观经济依然以相对高速增长的背景完全背离，二级市场投资者普遍亏损累累。如何能让股市走出低迷？
引进外资救市在历史上也曾多次被使用。1994出台著名的三大著名“救市”政策中“扩大入市资金范围”一条就提出引进外资来“救市”。结果反弹行情昙花一现。最近，“沪港通”也曾被认为是引进境外资金来救市，沪股出现一日游情便被打回原形。原本以为不少蓝筹股H股的股价较A股要明显高，机构们预期A股会上涨来与H股接轨。出乎意料的是，以中国平安为代表的A股，并非通过上涨的方式消除20%的价差。相反，恰恰是H股的迅速回落，缩小了同一公司H股和A股间的价差。市场选择向低估值靠拢的方式收敛价差，令一些赌“两地价差向高的拉平的”的投资者损失不少。
大家热议的T+0交易制度也被认为是救市的手段。然而，T+0本身仅仅是交易与交收制度，不改变股市的供求关系。指望救市一点都不靠谱。
再减印花税？根据历史经验也只是能激发短暂反弹而已。并非长久之计。
股市低迷时，呼声最强的就是要求停发新股了。事实上，在我国股市不长的历史中，“停发新股”被用来救市曾被多次使用，效果均不理想。最近的一次是在2012年停发，结果今年初恢复不到1个月，又被停掉。其实，股市低迷的原因不在于发行新股，而在于机制造成的结构
引进外资救市在历史上也曾多次被使用。1994出台著名的三大著名“救市”政策中“扩大入市资金范围”一条就提出引进外资来“救市”。结果反弹行情昙花一现。最近，“沪港通”也曾被认为是引进境外资金来救市，沪股出现一日游情便被打回原形。原本以为不少蓝筹股H股的股价较A股要明显高，机构们预期A股会上涨来与H股接轨。出乎意料的是，以中国平安为代表的A股，并非通过上涨的方式消除20%的价差。相反，恰恰是H股的迅速回落，缩小了同一公司H股和A股间的价差。市场选择向低估值靠拢的方式收敛价差，令一些赌“两地价差向高的拉平的”的投资者损失不少。
大家热议的T+0交易制度也被认为是救市的手段。然而，T+0本身仅仅是交易与交收制度，不改变股市的供求关系。指望救市一点都不靠谱。
再减印花税？根据历史经验也只是能激发短暂反弹而已。并非长久之计。
股市低迷时，呼声最强的就是要求停发新股了。事实上，在我国股市不长的历史中，“停发新股”被用来救市曾被多次使用，效果均不理想。最近的一次是在2012年停发，结果今年初恢复不到1个月，又被停掉。其实，股市低迷的原因不在于发行新股，而在于机制造成的结构