目前，各类投资者都赚得天昏地暗，经常大脑处于死机的状况。但蓝筹的持有者未免有些心里不甘。
（一）
早上看到网友挪威的克朗的一段文字，说当年纳斯达克市梦率时候的巴菲特，转载如下：
【上世纪末的时候，美国的科技股比现在我们的创业板还要热。给个概念，一点就着。当时很多被称为“newgun”的新生代基金经理迅速上位，爆红。而一些把风险放在首位，稳健一点的“oldgun”则被市场无情抛弃。巴菲特当时就是这样一个“oldgun”。当时的报纸头版在报道市场的火热行情时，总是忘不了奚落巴菲特一番。每写到巴菲特时他们总是用“used to bemaster”（曾经的大师）来讽刺他。 巴菲特当时很痛苦，因为巴菲特和查理芒格不一样。查理芒格的处世态度是“I don’t give a shit whatother peoplethink”。可是巴菲特非常在意别人对他的看法，巴菲特希望每个人都喜欢他。【所以那段时间巴菲特度日如年，经常痛苦得不敢出门。】- 痛苦是难免的，这么痛苦还是老巴吗？】
（二）
目前中国的创业板，神车们，也类似当年美国的纳斯达克。在投资领域，疯狂是一种标准的形态，甚至极度疯狂也是，不是什么新鲜事情。每次我们说什么世界十大投资泡沫崩溃的惨状，但前提是，这些泡沫总是一而再再而三的出现，所以，不出现极度癫狂才是奇怪的。我们需要的，只是知道这种形态存在的概率，并能够加以防范就可以了。
（三）
目前很多认为自己是价值投资的也很困惑。但他们困惑的同时，我想问一句，价值投资能解决中短期的问题吗？我们知道，价值投资者买入股票三五年股价下跌甚至腰斩都不算太夸张的事情，那么，牛市里涨得慢，就那么不能接受吗？这轮牛市，其实即便是所谓的价值股，目前来说，都已经估值接近合理甚至不合理了。那些期望他们大幅上涨，其实也就是期望把自己手上烫手的所谓价值股，高价卖给他人。
（四）
回溯到当年，巴菲特变成oldgun后，我们知道，巴菲特又崛起了，而纳斯达克从5000点跌到1000点。但很多人没有注意到的是，巴菲特这15年来，平均每年的收益并不高。换句话说，也许巴菲特当年手上的股票，比纳斯达克有价值的多，但实际上其价值也不过百分7-10左右
（一）
早上看到网友挪威的克朗的一段文字，说当年纳斯达克市梦率时候的巴菲特，转载如下：
【上世纪末的时候，美国的科技股比现在我们的创业板还要热。给个概念，一点就着。当时很多被称为“newgun”的新生代基金经理迅速上位，爆红。而一些把风险放在首位，稳健一点的“oldgun”则被市场无情抛弃。巴菲特当时就是这样一个“oldgun”。当时的报纸头版在报道市场的火热行情时，总是忘不了奚落巴菲特一番。每写到巴菲特时他们总是用“used to bemaster”（曾经的大师）来讽刺他。 巴菲特当时很痛苦，因为巴菲特和查理芒格不一样。查理芒格的处世态度是“I don’t give a shit whatother peoplethink”。可是巴菲特非常在意别人对他的看法，巴菲特希望每个人都喜欢他。【所以那段时间巴菲特度日如年，经常痛苦得不敢出门。】- 痛苦是难免的，这么痛苦还是老巴吗？】
（二）
目前中国的创业板，神车们，也类似当年美国的纳斯达克。在投资领域，疯狂是一种标准的形态，甚至极度疯狂也是，不是什么新鲜事情。每次我们说什么世界十大投资泡沫崩溃的惨状，但前提是，这些泡沫总是一而再再而三的出现，所以，不出现极度癫狂才是奇怪的。我们需要的，只是知道这种形态存在的概率，并能够加以防范就可以了。
（三）
目前很多认为自己是价值投资的也很困惑。但他们困惑的同时，我想问一句，价值投资能解决中短期的问题吗？我们知道，价值投资者买入股票三五年股价下跌甚至腰斩都不算太夸张的事情，那么，牛市里涨得慢，就那么不能接受吗？这轮牛市，其实即便是所谓的价值股，目前来说，都已经估值接近合理甚至不合理了。那些期望他们大幅上涨，其实也就是期望把自己手上烫手的所谓价值股，高价卖给他人。
（四）
回溯到当年，巴菲特变成oldgun后，我们知道，巴菲特又崛起了，而纳斯达克从5000点跌到1000点。但很多人没有注意到的是，巴菲特这15年来，平均每年的收益并不高。换句话说，也许巴菲特当年手上的股票，比纳斯达克有价值的多，但实际上其价值也不过百分7-10左右