(一)
18年浮亏15,这个浮亏其实非常大。 只浮亏百分15,一个原因,是一整年,每隔一阵,就增加股债平衡中股的比重。 年初,股债大概是7:3的配置。到年底, 已经是9.8:0.2。也就是,基本上,未来三五年不用的钱,基本上都买入股票了。换句话说,如果不是股票从百分100的满仓状态,变为现在的百分140的仓位(占用了债券的钱),那么,今年的浮亏会大于百分20。
(二)
年初的预测:保险公司,年内含价值15以上的增长,这个判断是对的;新华每股盈利大增,这个判断也是对的;新华的保费结构质量更高,这个判断也是对的;新华的个险新单增长,会有相对较好的表现(今年比太保高,比国寿高更多),这个判断还是对的。但股市杀估值,依旧能把新华H从0.9EV杀到0.5-0.6EV,在内在价值增长17的基础上(预计),大跌百分30(考虑了汇率)。
年初的时候,完全没有预测股市会跌到3000点,更别说2500点。这是未来需要反复检讨的。
低估了股市的波动性,就无法更好的利用股市的波动性。
(三)
对保险行业的判断,也有一定偏差。
1、去年年初,十年期国债达到4,银行理财普遍5+,所以,理财险完全处于劣势。同时17年的基数高到珠穆朗玛峰。所以,常理来说,是可以预料到,18年的开门红肯定不好。(虽然不好也没太大关系)。顺便一提,19年的开门红也不好,因为18年的开门红,有17年几个月的准备。而18年的年底,各保险公司都在把最后一分力气拼今年的目标。此外,经济不好,买理财险的人会变少。(但也没有太大关系,19年预期还是总体会有个位数的个险新业务价值增长)。
2、十年期国债,从年初的4.0,跌到现在的3.3。当然,主要还是没有以“中短期利率难以预测的方式,去预测利率”。股市,利率,今年对保险股都非常不友好。虽然是中短期因素,但是,还是必须以一种“不可知论”去预测。(超长期十年期国债低于3,我认为概率极低。所以, 十年期国债利率低,我认为,这意味着准备金的释放会大幅缩水。仅此而已)
18年浮亏15,这个浮亏其实非常大。 只浮亏百分15,一个原因,是一整年,每隔一阵,就增加股债平衡中股的比重。 年初,股债大概是7:3的配置。到年底, 已经是9.8:0.2。也就是,基本上,未来三五年不用的钱,基本上都买入股票了。换句话说,如果不是股票从百分100的满仓状态,变为现在的百分140的仓位(占用了债券的钱),那么,今年的浮亏会大于百分20。
(二)
年初的预测:保险公司,年内含价值15以上的增长,这个判断是对的;新华每股盈利大增,这个判断也是对的;新华的保费结构质量更高,这个判断也是对的;新华的个险新单增长,会有相对较好的表现(今年比太保高,比国寿高更多),这个判断还是对的。但股市杀估值,依旧能把新华H从0.9EV杀到0.5-0.6EV,在内在价值增长17的基础上(预计),大跌百分30(考虑了汇率)。
(三)
对保险行业的判断,也有一定偏差。
1、去年年初,十年期国债达到4,银行理财普遍5+,所以,理财险完全处于劣势。同时17年的基数高到珠穆朗玛峰。所以,常理来说,是可以预料到,18年的开门红肯定不好。(虽然不好也没太大关系)。顺便一提,19年的开门红也不好,因为18年的开门红,有17年几个月的准备。而18年的年底,各保险公司都在把最后一分力气拼今年的目标。此外,经济不好,买理财险的人会变少。(但也没有太大关系,19年预期还是总体会有个位数的个险新业务价值增长)。
2、十年期国债,从年初的4.0,跌到现在的3.3。当然,主要还是没有以“中短期利率难以预测的方式,去预测利率”。股市,利率,今年对保险股都非常不友好。虽然是中短期因素,但是,还是必须以一种“不可知论”去预测。(超长期十年期国债低于3,我认为概率极低。所以, 十年期国债利率低,我认为,这意味着准备金的释放会大幅缩水。仅此而已)
