2007年的时候，我知道3000点很高了，但我持有到6000点，最后在4000多5000多卖出。因为我知道3000点已经很高，认为牛市没有了，就立刻走人。其实，我卖了两次，第一次，是5500点赎回了基金，卖出了股票。第二次，是认为牛市没有了，卖出了封闭式基金。
2015年，我在3500点以上开始恐高，每涨百分10，卖出百分10，最后5000点，还有百分20。而认为牛市没有了，就把剩下的卖出。因为，我对自己很诚实，3500点以上，我就有点晕。
这两年，手气不好，持有的股票，没涨。
但我说了，如果我恰好持有赛道股，
那么，我的操作方式一定是前面两种
我一定可以确保我卖得兴高采烈
不浪费赛道的超级行情
但我发现，赛道股这两天跌
很多人居然说价值投资
我说这些人肯定是把自己都骗了
对自己很不诚实
或者，他们根本就没有搞明白过估值
不知道最基本的投资的“算法”
我说这些，其实都是常识
认知上，是常识
操作上，也是常识
转一篇姜超的观点，我非常认同：心有戚戚。
在经济短期复苏加快，同时政策力度或逐渐减弱的情况下，如何来做资产配置？
对短中长期的三个判断：
首先，从3到6个月的短期来看，股市风格可能会出现变化。过去两年以创业板为代表的成长股大幅上涨，一个重要的动力来自于估值提升，而这又离不开利率持续下行的大环境。但目前中国已经开始新一轮加杠杆，国债利率已经出现了大幅回升、未来可能会继续上升，这意味着这些成长股的高估值将难以维持，股市中的快牛和水牛行情已经结束，如果缺乏业绩改善的支持，这些行业后续或将面临显著的回调压力。
但未来即便是利率上行，股市中也有赢家，那就是偏周期的价值蓝筹行业。历史数据显示沪深300指数等行业的利润增速与银行贷款利率保持高度的正相关性，原因在于利率上行往往发生在经济复苏期，因而顺周期的价值蓝筹股的盈利有望改善。与此同时，从估值水平来看，沪深300指数目前的平均TTM市盈率约为16倍，处于历史的均值水平附近，未来哪怕利率大幅上行，其估值也没有大幅下跌的空间。
从短期来看，受益于加杠杆带来的经济复苏， 顺周期的蓝筹股有望短期领涨，而债市利率将
2015年，我在3500点以上开始恐高，每涨百分10，卖出百分10，最后5000点，还有百分20。而认为牛市没有了，就把剩下的卖出。因为，我对自己很诚实，3500点以上，我就有点晕。
这两年，手气不好，持有的股票，没涨。
但我说了，如果我恰好持有赛道股，
那么，我的操作方式一定是前面两种
我一定可以确保我卖得兴高采烈
不浪费赛道的超级行情
但我发现，赛道股这两天跌
很多人居然说价值投资
我说这些人肯定是把自己都骗了
对自己很不诚实
或者，他们根本就没有搞明白过估值
不知道最基本的投资的“算法”
我说这些，其实都是常识
认知上，是常识
操作上，也是常识
转一篇姜超的观点，我非常认同：心有戚戚。
在经济短期复苏加快，同时政策力度或逐渐减弱的情况下，如何来做资产配置？
对短中长期的三个判断：
首先，从3到6个月的短期来看，股市风格可能会出现变化。过去两年以创业板为代表的成长股大幅上涨，一个重要的动力来自于估值提升，而这又离不开利率持续下行的大环境。但目前中国已经开始新一轮加杠杆，国债利率已经出现了大幅回升、未来可能会继续上升，这意味着这些成长股的高估值将难以维持，股市中的快牛和水牛行情已经结束，如果缺乏业绩改善的支持，这些行业后续或将面临显著的回调压力。
但未来即便是利率上行，股市中也有赢家，那就是偏周期的价值蓝筹行业。历史数据显示沪深300指数等行业的利润增速与银行贷款利率保持高度的正相关性，原因在于利率上行往往发生在经济复苏期，因而顺周期的价值蓝筹股的盈利有望改善。与此同时，从估值水平来看，沪深300指数目前的平均TTM市盈率约为16倍，处于历史的均值水平附近，未来哪怕利率大幅上行，其估值也没有大幅下跌的空间。
从短期来看，受益于加杠杆带来的经济复苏， 顺周期的蓝筹股有望短期领涨，而债市利率将
