新浪博客

中恒集团(600252)三季报解读

2012-10-30 14:44阅读:
终于等来了中恒集团(600252)披露三季报数据,如此期待是想确认一下血栓通的销量恢复情况。
在说血栓通之前先简单说一下中恒房地产资产的出售情况。中恒房地产公司转让已在一季度交易完毕,投资收益2.18亿元一季度已入账。现在对钦州北部湾房地产项目的出售正在进行中,项目总资产6.19亿元(其中包含5.85亿元开发成本),评估值8.49亿元,投资收益为2.30亿元,二季度时收到1亿元的预付款,今年年底将全部交易完毕,投资收益将在第四季度入账。这两部分非经常性的房地产项目的出售将会对中恒集团2012年的收益贡献很大,在对血栓通做分析时注意做相应处理。
根据三季报披露的血栓通的销售数据,三季度销售3852万支,前三季度共销售10318万支,符合我们之前的预期,基本上恢复到了上年同期(包含步长囤积存货在内)的水平,之前文章《中恒集团半年报解读》中就提到预期2012年达到1.4-1.5亿支的销售量,销量增速大约在35%左右,依此推算3.3亿支的产能将会在2015年全部消化完。
血栓通的销量逐渐恢复,那么盈利能力是否保持稳定呢?下面对血栓通三季度的盈利能力做一个详细分析:
1、此次分析所使用数据分别为前三个季度的财务数据。在前三季度各季度合并损益表基础上,减掉母公司损益部分(母公司为房地产部分)和非经常性损益部分。此时得到的损益表数据包含制药和食品两部分。
2、根据2012半年报披露的上半年营业收入按业务细分的数据,可以算出血栓通营业收入、营业成本占制药和食品的比例分别为81.3%、61.1%,根据营业收入比例可得到血栓通的损益表,其中的营业成本根据营业成本的占比计算,其他费用根据血栓通营业收入占比计算。(之前博友启凡曾提到费用部分用毛利的占比去计算,我们认为用收入规模占比去计算更合理一些)。
3、在之前文章中我们对营业收入做过调整,理由是2011年和2012年上半年有以终端价开具
发票的方式销售的血栓通,并且相应的定期报告中也详细披露了销售数据,但是三季报中并没有提这事,也没有披露这方面的详细数据,但是,我们认为这种销售方式仍然存在,因此,在此次分析的营业收入中包含了以终端价开具发票的方式销售的血栓通的收入,所以要比要比实际营业收入大。
4、以终端价开具发票的方式销售还会对销售费用有影响,同样是因为没有披露有关详细数据而无法剔除该部分,因此销售费用也会比实际的大,多出部分等于该销售收入与决算收入差额,与营业收入多出的部分是相对应的。不剔除以终端价开具发票的销售收入,会影响到毛利、但不会影响净利润,在分析的时候要注意这点。
以上几点调整完成后,三个季度血栓通的销量数据分别为2409万、4070万、3852万支,最终可得到单只血栓通的盈利能力(如下表):
表:单只血栓通盈利能力
单位:元/
2012Q1
2012Q2
2012Q3
营业收入
7.92
8.47
10.15
营业成本
1.69
1.66
1.79
营业税金及附加
0.18
0.17
0.21
销售费用
1.44
2.56
3.83
管理费用
1.03
0.42
0.51
营业利润
3.59
3.66
3.81
利润总额
3.59
3.66
3.81
所得税费用
0.35
0.26
0.47
净利润
3.24
3.40
3.34

上表2012Q1单只净利润与文章《中恒集团:一季度血栓通的盈利能力令人费解》中单只净利润相差一元多,主要有两个原因导致的:
一是由于之前文章在计算血栓通营业成本的时候使用的比例是营业收入占比乘以总的营业成本,由于血栓通在收入中占比高,而且其毛利也很高,所以之前文章中的算法造成单只血栓通营业成本高出0.55元,在此对之前算法做一个更正。
二是在之前文章中计算血栓通损益表是在梧州制药损益表基础上乘以血栓通在梧州制药收入中的占比,由于2011年血栓通销售受到步长退货的影响,在制药业务收入中占比相比2012年上半年要偏低,此文中所用的是2012年上半年比例此时血栓通销售恢复正常,收入占比相应提高。
经过上面两点的修正后,此次的测算模型将更加合理。从表1中可以看出,单只血栓通收入大幅增加,相应的销售费用也是增加很大,这其中的原因除了以终端价开具发票的销售方式导致的以外,另一个很大可能原因是步长退的货在一季度低价销售,导致一季度单只血栓通收入降低。导致销售费用的连续大幅增加,除销售方式的影响外还有一个原因是公司加大了促销方面的投入,可以看出中恒现在也是努力在做销售,虽然对净利润有一定的影响但是长期看来是可以理解的。
血栓通的销售和盈利能力恢复了,但是增速是否能持续还要看后期的表现,还有就是管理层并不能让人完全放心,如近期与齐齐哈尔市签订的医药物流园项目需要特别关注一下。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享