新浪博客

小议“矛盾转移”

2015-12-16 13:06阅读:
小议“矛盾转移”
上网点击“那年今日”,看到一个小故事,具体内容如下:
一对热恋的情侣落入一个变态杀人狂手中,面临双双惨死。但有一个机会——两个人石头剪刀布,赢的人会被释放。两个人决定都出石头,一起死。最后,女孩死了。因为男孩出了剪刀,女孩出了布。
2012年12月16日 20:47赞评论(6)转发
甲:?
乙回复甲 : 好吧。就是男的出剪刀,想让女的活。女的出布,本来想活。结果女的输了。他们之前商量好都出石头。
2012年12月16日 23:18回复
甲回复乙 : 哦哦,好感动....
2012年12月16日 23:19回复
丙:传说中的狗血版爱情故事!
2012年12月17日 09:21回复
丁:是女孩想出布赢呢?还是他知道男孩会出剪刀后故意出了布而输呢?其中曲折不得而知
2012年12月17日 16:06回复
乙 : 嗨,作者肯定是个男的。你反过来一想就平衡了
2012年12月17日 16:18回复
我也说一句
快评
看完全文及评论,相信大家的注意力都集中于那一对恋人双方的对与错,揣摩他们当时的心理动态,进而希望鉴此得出一个什么接近真理的结论。
这个案例的真实意图不是让大家去探索那对恋人的是与非,而是阐释一个人人都经历却被人人都忽略的“矛盾转移”命题。
小故事中,主要矛盾是一个悍匪与一对男女,而那个匪徒非常厉害(不止是武力,智力也同样),他给这对男女出题,让他们选择生死。这时,主要矛盾瞬间转
移到这对男女之间,也就是敌我矛盾隐身、内部矛盾凸显,匪徒的存在与否被忽略殆尽,这对“痴心”男女的感情值是多少成为焦点。
显然,根据孙子兵法所说的“知已知彼,百战不殆”理论,悍匪的战斗力和破坏力有多大,均是未知(威慑力是足够强的);而这对小鸳鸯,他们对彼此的了解还是比较全面的。情况紧急且又突发,没有时间和机会派员侦察敌情,与其对抗不明实力的敌人,不如对抗知根知底的“敌人”,权衡一番后,小鸳鸯果然“心有灵犀”不约而同地放弃与悍匪拼死一搏,于是,这个本来“心心相印”的小集团瞬间离心离德了,他们根据各自掌握的对方心理系统运行规律,做出了自己认为最优的出牌策略,而他们的策略,都是以保全自我为目标的。否则,他们完全可以否决悍匪的提议——“不用猜拳,我们生是一块生,死是一起死,我们和你拼啦……”,显然,这句话不符合他们各自的利益,所以也就没有说出来。
该故事中,悍匪的理论依据可能就是“夫妻本是同林鸟,风雨来时各自飞”,他相信在恐惧压力之下,任何貌似坚如磐石的联盟都是脆弱的、不堪一击的。该理论适合于以少(1)对多(≥2)、以弱对强战例,规模最大的一次实践应用是在二战初期的欧洲战场和东方主战场,后期因实施方自以为强势而放弃该策略并最终导致其失败(个人观点)。
悍匪的猜拳建议,对“小鸳鸯”组合完成一次验算,应对该卑鄙建议的答案有二种:“进行”、“放弃”;如选择“进行”又有三种结果:平、男胜出、女胜出。小情侣选择“进行”,就意味着悍匪的计策生效/验算程式启动,表明该组合并非铁板一块,可以攻破,甚至不攻自破。
话再说回来,故事中悍匪是坏人,那对小鸳鸯各自也好不到哪里,因此,以好坏判断一个人是不够的,用对错来总结一件事也是片面的,利益的去向似乎才是破解的钥匙。该故事给我们的启迪:1、面对“敌人(不论是强敌还是联盟)”要学悍匪,不硬碰,要智取;2、面对离间不要学“小鸳鸯”,分清敌我,停止内战一致对外;3、没有永远的敌人,没有永远的朋友(参考党史及其抗战史)。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享