新浪博客

高速动车车体疲劳强度有限元分析评估

2026-03-10 20:34阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/5028613935

编辑：杭州那泰有限元分析公司 www.nataid.com
高速动车车体疲劳强度有限元分析评估
车体后端牵引梁与纵梁连接斜撑应力变化也比较大，这是由于运行过程中频繁加减速时，后部车辆对动车产生冲击。由图可见，抗蛇行减振器座根部(节点18724，18722，19104，19105)，随时变化幅度也比较大，最大应力分别为：69.4MPa，48.7MPa，69.4MPa，69.7MPa，加强立板节点18637处最大应
力为：62.4MPa，主要是由于枕梁下悬挂牵引电机，同时横向、纵向振动时减振器产生的力而引起的。
由图可见前端变压器梁上盖板端部(节点13594，13612)应力大于后端变压器梁上盖板端部(节点13594，13612)应力，且前后应力变化趋势相反，原因是车体绕其横向中心线作点头振动。图中节点分别为四个耦合减振器根部位置的节点。由图可见，耦合减振器根部应力变化非常大。其中又以1/2位和2/2位耦合减振器座根部(节点71958，71987和71241，71242)变化最大，其最小应力均在1.5 MPa，最大均为80 Mpa左右，这说明车体与转向架构架和驱动制动单元之间的相对摆动较大。
本文编程实现厂雨流计数法，对考核点的应力-时间厉程进行统计得到对应的应力谱，利用第二节所述的方法，对270 km/h高速动车车体各考核点进行了疲劳强度分析(由于篇幅原因，不能将具体计算情况罗列出来)。按各级段修、厂修、和设计运用寿命相应的里程50万公里、100万公里、200万公里和1200万公里考核，得到与试验结果一致的结论：
车体上抗蛇行减振器座满足安全运用100万公里的要求，但不满足安全运用200万公里的要求；
车体上耦合减振器座能满足安全运用200万公里的要求，但不满足安全运用1 200万公里的要求；
车体其他主要部件能满足安全运用1 200万公里的要求。
本文旨在探讨弥补准静态叠加法中没有考虑应力动态响应的不足，而采用有限元分析法直接通过瞬态动力学分析得到应力-时间历程，存在的一个重要问题是没有考虑轮轨接触问题。随着计算机技术的发展，采用有限元瞬态动力学分析方法，同时考虑轮轨接触问题对整个机车或车辆系统直接进行动应力仿真分析应该不是难题。
更多阅读：
有限元分析 http://www.nataid.com/youxianyuanfenxi/246.html
强度分析 http://www.nataid.com/qiangdujiaohe/247.html
ANSYS http://www.nataid.com/qiangdujiaohe/248.html
有限元分析 http://www.nataid.com/youxianyuanfenxi/249.html
有限元分析 http://www.nataid.com/youxianyuanfenxi/250.html

高速动车车体疲劳强度有限元分析评估

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享