2016年7月下旬（其实更早些时候就有商家拿到货了），海洋堂推出了这只由松村忍担任原型制作的巨大的1/20三角龙，该产品归入Mega sofubi的序列中，最初售价为13800日元。和该系列之前出的蓝鲸和非洲象不同的是，这只三角龙并非是对海洋堂本身原有的模子量产，而是采用了当时最前沿的研究制作而成。而在2016年
新浪博客
2016年7月下旬（其实更早些时候就有商家拿到货了），海洋堂推出了这只由松村忍担任原型制作的巨大的1/20三角龙，该产品归入Mega sofubi的序列中，最初售价为13800日元。和该系列之前出的蓝鲸和非洲象不同的是，这只三角龙并非是对海洋堂本身原有的模子量产，而是采用了当时最前沿的研究制作而成。而在2016年
至2017年，pnso也相继推出了老搪胶三角龙和多利，这三者恰好能成为一个有趣的组合——面对当时同样的新研究，通过不同思路解读，形成的不同外观的科学复原（这也是我好几篇分享的共同主题了）。但因为十周年多利不在手边而且我对之前拍的照片不太满意打算重拍照片，所以这种不同思路具体的对比分析就放到多利篇再说好了。
海洋堂的宣传图镇楼
产品包装展示。我个人非常喜欢这种带透明窗口的外包，因为这样能够不开盒就能看到内部模型的状况如何
整体外观展示
与多利不同的是，海洋堂这只三角龙并没有明确说明参照的标本，当然这也无伤大雅。毕竟科学复原也确实不一定要参照某个具体的标本，除了小部分产品外，不参考具体的标本也算是海洋堂一贯的传统了。复原者基于多个化石提炼出一个具体形象也是做科学复原的常态，在这种情况下如果因为找不到对应的标本而被认为不科学，在某种意义上也算是一种误区。如果非要找一个主要的参照标本的话，个人认为海洋堂这只三角龙可能主要参照了著名标本Lane（标本编号HMNS2006.1743.00）。这一标本不仅骨骼的完整度极高，还保存了精致的皮肤化石（这些皮肤化石也是包括多利在内的许多三角龙形象的重要复原依据）。虽然海洋堂2016三角与Lane的骨骼装架姿势、角的外观走向和颈盾的外观等细节都高度相似，但也有一些小细节是不同的，所以这更有可能只是我自己的牵强附会罢了。我个人非常喜欢这样外观的三角龙，虽然三角龙种内有千奇百怪的有趣的标本，但我更喜欢lane、kelsey、AMNH5116等看着比较“标准”的感觉。
lane的骨骼装架
松村忍做过几只经典的大比例三角龙，但是得到量产的并不多（排除扭蛋），除了这只2016版三角之外，相对比较常见的就只有dinoland系列的1/35老式复原三角龙了（除此之外还有几只归类不明的）。
dinoland的1/35三角龙，于1990年制作，图片来源于网络。
2016年三角龙复原的更新主要集中在皮肤细节、面部可能存在角质覆盖、以及角的外观上。
从Lane的皮肤化石来看，三角龙腹部有些区域的鳞片类似鳄鱼，为长方形的鳞片；而身体两侧的鳞片则主要为六边形的大鳞片，在一些鳞片上会存在圆形的突起。对此研究人员主要有两种不同的看法，一方认为这单纯是皮肤大颗粒结节的痕迹，一方则认为这可能说明三角龙这些区域可能覆盖着类似硬鬃毛的结构以便自卫（鹦鹉嘴龙尾部的毛状结构也算是给这种思路提供了旁证）。因为身上长有硬鬃毛的这种复原形象更为颠覆或新颖，出于宣传的考虑所以当时大多数复原图都采用这种样式的复原，以致于有的人认为没有硬鬃毛就等于不科学。
lane的部分皮肤化石，图片来源于网络
基于褶皱三角龙颈盾正面与脸部粗糙不平的表面，并将其与现代生物进行类比，可以发现具有这样结构的区域往往有角质覆盖，所以在这个时期的复原三角龙常常如同带有面具一般，但是“面具”的具体外观就看复原者自己的发挥了。至于三角龙的角，较新的观点认为三角龙骨质角外可能会包裹着类似牛科动物那样较弯曲或外形千奇百怪的角质鞘，并且会随着三角龙的成长发生外形上的改变。
三角龙头骨，图片来源于网络（马什在1896年公布的三角龙头骨）
而我们将目光放回海洋堂2016三角，还是能发现这个模型很好地体现了上面的观点的。
2016三角的皮肤复原采用了第一种思路（而多利则是第二种）。虽然是1/20的大个子，但是模型的皮肤刻画得非常细腻，不同区域皮肤化石的特征都做得很到位。但也因为刻画得比较细腻，所以鳞片六边形的特征不是特别明显，其腹部也有一些长方形的鳞片刻画。但除了这些还原化石的皮肤纹理外，松村忍在这些区域还加入了大量的不规则鳞片，总体来说更多是一种个人发挥。对此就见仁见智了，我个人认为也算处于合理的范围内。
松村2016三角龙皮肤的刻画，除了一些区域对三角龙皮肤化石的还原外也包含很多个人风格
至于角质鞘脸部的复原，松村忍其实很早之前就做过一个这样复原的三角龙并刊载在第80期的《真（新）·世界动物志》上。不同在于：孤品这只是由一整块角质鞘包裹了整个头部正面而没有鳞片刻画（有点类似平胸龟），而松村2016三角在鼻子周边区域还是有鳞片的刻画。松村2016三角的“面具”与角的角质是一体的，这与pnso多利和老搪胶三角复原的“面具”外观样式不同，但二者都是合乎逻辑的。松村2016三角不同区域上不同方向和形式的沟壑非常有质感，这样的结构在一些现代生物身上都能有所对应。
刊载在第80期的《真（新）·世界动物志》上的孤品三角龙
松村2016三角龙的头部刻画
头部各种类型的角质刻画特写
插句题外话，2018年底加拿大自然博物馆的工作人员在清修斯滕伯格当年发现的三角龙头骨时，意外地发现颈盾褶边处有疑似细腻的皮肤痕迹（编号CMN FV 56508，这个标本跟Lane一样也还没有得到正式描述，而且有可能是目前发现的最大的三角龙头骨）。在我查看了博物馆网络日志中负责清修的工作人员表述的一些语句后，推断发现痕迹的区域应该是颈盾的背面（不确定）。目前该标本还在被继续清修和研究，不知它能否将三角龙头部的细节一锤定音。
加拿大自然博物馆发现的颈盾褶边处疑似皮肤化石的痕迹，个人认为可能性很高
松村2016三角龙颈盾正面背面都是一体的角质包裹，如果2018年这个可以确认是皮肤痕迹，那么松村这只三角龙也会有点小遗憾了。当然啦，你也不可能拿2018年底才发现的东西去要求一个2016年就制作的模型。今年pnso推出的基于AMNH 5116复原的铜雕三角龙头部正面依然还是“面具”，而颈盾背面包括褶边处则是细腻的鳞片了，不知道是不是也是基于2018年的这个意外发现。
pnso的铜雕三角龙
除了2016年时的新式复原外，这只三角龙其他部分的细节复原得都非常扎实。早在2001年，松村忍就已经萌生了鸟臀类恐龙无脸颊复原的想法，并以此制作了无脸颊剑龙和盔龙的头雕（可惜这两个头雕似乎并没有被量产）。无脸颊的角龙类复原在日本较为常见，除了松村忍之外，德川广和、荒木一成、竹内信善等也制作了几只这种类型的三角龙。我个人非常喜欢裂口的复原，在我的理解中裂口就像是老虎钳，能以更大的角度张开嘴巴并且获得更强的咬合力，从而能更方便地处理食物，在遭受袭击时或许还能发挥一定的自卫效果。
A：传统的复原方式，B：大口裂的复原方式
裂口复原，作者松村忍
松村忍2016三角龙身体结构的细节也还原的非常到位，例如脚掌的外形、骨骼的组合、运动的姿势等。三角龙前肢脚掌成弯月状，块头较大的前三趾承重（但在运动时可能四趾着地），另外两趾已退化所以较小。后肢为短蹄状脚趾，在行走时前后肢脚趾向前且撑开。根据足迹化石和新的重建方式，三角龙被认为在正常的直立行走时会肘部稍微弯曲但保持直立的姿势。而这些在松村忍2016三角龙上都准确地体现出来了。松村2016三角龙的盆骨非常宽阔，很好地体现了三角龙粗壮的身型；骨骼和肌肉的相互关系、皮肤褶皱等也处理得非常到位，即便是完全不懂解剖知识，也能让人觉得非常的自然。松村忍的恐龙作品总是充满着亲切的生物感，这也是我非常喜欢他的作品的重要原因，当然这也是这款三角龙的主要卖点之一。
松村2016三角龙前肢和脚掌，特点刻画得非常准确
后肢脚掌
三角龙脚印化石
粗壮的体腔
这只三角龙的口腔细节也非常出彩。口腔内牙齿粒粒分明，不仅做出了三角龙切割牙的特征，每一颗的外观还都有些差别，而且总体看起来很有化石的那种感觉，可以看得出作者是有多用心了。不过因为尺寸较小所以牙齿的涂装略微有些溢漆。美中不足的地方在于似乎没有做出内鼻孔，且在组模涂装的时候口腔没有上光油，不然的话效果肯定会更好。
照片不太好拍出实物的效果，其实肉眼看上去是非常自然舒服的
泄殖腔刻画
接下来简单地说一说工艺。Megasofubi系列主打对原型细节的超高度还原。在三角龙盒子的封绘小图上我们也可以看到松村忍制作的三角龙原型可以看得出是一模一样。这款PVC产品采用搪胶工艺，相比于2012年海洋堂出的复刻异特龙和暴龙来说，在分模线和涂装上已经有了非常大的进步（但是这种进步在国内的产品中来说算不上什么，因为国内的大多数品牌在做出他们的首款产品时都能达到甚至超越这个水平）。
除了环绕脖子这处分模线较为明显外几乎看不到别的分件痕迹，而且即便如此这条分模线也可以当做皮肤褶皱
虽说海洋堂官方称这只三角龙的涂装由古田悟郎设计，但因为实际上量产版的涂装其实也可以算是跟过去产品换汤不换药，所以我猜测古田悟郎设计的可能只是wf上展出的土黄色涂装版本。这次的量产涂装不再像2012那两只复刻那样采用纯度非常高的颜色涂装，而且接缝处理得已经非常不明显了，所以整体看起来既保持了日系一贯的恐龙涂装风格又让实物更加耐看，所以这只我已非常满意。
对比一下2012复刻版type-b的涂装和分模线处理，可以看得出松村2016三角还是有所进步的，而且在配色上其实三角也有明显的延续过去的痕迹。
接下来是梳理版本环节。因为海洋堂的产品序列复杂，同样的一款产品可能会在不同系列以不同涂装或形式、甚至略微改模后发售。虽然现在可能没有多少新玩家会玩日系恐龙了，不过我觉得还是有必要捋一捋，万一能帮到人呢？
海洋堂这只三角龙主要有三个版本：展会涂装版、量产版以及2016wf冬会场限定素模版。
展会涂装版采用土黄色为主基调的涂装，我个人更喜欢这个版本的涂装。
展会版涂装松村2016三角，为数不多的高清图片，图片来源于网络
量产版即本文主角
2016wf冬会场限定素模版为该三角龙的分件素模，在2016年2月以袋装的形式先于成品发售，当时的售价为5000日元。
分件素模版，图片来源于网络
最后吐槽一句，松村2016三角龙和pnso老搪胶三角的体长几乎是一样长的，但是松村2016三角龙的整体体型会更粗壮一些，二者的工艺水平也非常接近但松村2016三角龙的价格却是pnso老搪胶价格（均按最初发售的价格计算）的4-5倍。至此，如果pnso没有出更好的三角龙的话，我应该只要再收集可动牌雅各布原型的三角龙和dinoland的松村三角龙即可让我的量产pvc三角龙收集之路告一段落了。
海洋堂的宣传图镇楼
产品包装展示。我个人非常喜欢这种带透明窗口的外包，因为这样能够不开盒就能看到内部模型的状况如何
整体外观展示
与多利不同的是，海洋堂这只三角龙并没有明确说明参照的标本，当然这也无伤大雅。毕竟科学复原也确实不一定要参照某个具体的标本，除了小部分产品外，不参考具体的标本也算是海洋堂一贯的传统了。复原者基于多个化石提炼出一个具体形象也是做科学复原的常态，在这种情况下如果因为找不到对应的标本而被认为不科学，在某种意义上也算是一种误区。如果非要找一个主要的参照标本的话，个人认为海洋堂这只三角龙可能主要参照了著名标本Lane（标本编号HMNS2006.1743.00）。这一标本不仅骨骼的完整度极高，还保存了精致的皮肤化石（这些皮肤化石也是包括多利在内的许多三角龙形象的重要复原依据）。虽然海洋堂2016三角与Lane的骨骼装架姿势、角的外观走向和颈盾的外观等细节都高度相似，但也有一些小细节是不同的，所以这更有可能只是我自己的牵强附会罢了。我个人非常喜欢这样外观的三角龙，虽然三角龙种内有千奇百怪的有趣的标本，但我更喜欢lane、kelsey、AMNH5116等看着比较“标准”的感觉。
lane的骨骼装架
松村忍做过几只经典的大比例三角龙，但是得到量产的并不多（排除扭蛋），除了这只2016版三角之外，相对比较常见的就只有dinoland系列的1/35老式复原三角龙了（除此之外还有几只归类不明的）。
dinoland的1/35三角龙，于1990年制作，图片来源于网络。
2016年三角龙复原的更新主要集中在皮肤细节、面部可能存在角质覆盖、以及角的外观上。
从Lane的皮肤化石来看，三角龙腹部有些区域的鳞片类似鳄鱼，为长方形的鳞片；而身体两侧的鳞片则主要为六边形的大鳞片，在一些鳞片上会存在圆形的突起。对此研究人员主要有两种不同的看法，一方认为这单纯是皮肤大颗粒结节的痕迹，一方则认为这可能说明三角龙这些区域可能覆盖着类似硬鬃毛的结构以便自卫（鹦鹉嘴龙尾部的毛状结构也算是给这种思路提供了旁证）。因为身上长有硬鬃毛的这种复原形象更为颠覆或新颖，出于宣传的考虑所以当时大多数复原图都采用这种样式的复原，以致于有的人认为没有硬鬃毛就等于不科学。
lane的部分皮肤化石，图片来源于网络
基于褶皱三角龙颈盾正面与脸部粗糙不平的表面，并将其与现代生物进行类比，可以发现具有这样结构的区域往往有角质覆盖，所以在这个时期的复原三角龙常常如同带有面具一般，但是“面具”的具体外观就看复原者自己的发挥了。至于三角龙的角，较新的观点认为三角龙骨质角外可能会包裹着类似牛科动物那样较弯曲或外形千奇百怪的角质鞘，并且会随着三角龙的成长发生外形上的改变。
三角龙头骨，图片来源于网络（马什在1896年公布的三角龙头骨）
而我们将目光放回海洋堂2016三角，还是能发现这个模型很好地体现了上面的观点的。
2016三角的皮肤复原采用了第一种思路（而多利则是第二种）。虽然是1/20的大个子，但是模型的皮肤刻画得非常细腻，不同区域皮肤化石的特征都做得很到位。但也因为刻画得比较细腻，所以鳞片六边形的特征不是特别明显，其腹部也有一些长方形的鳞片刻画。但除了这些还原化石的皮肤纹理外，松村忍在这些区域还加入了大量的不规则鳞片，总体来说更多是一种个人发挥。对此就见仁见智了，我个人认为也算处于合理的范围内。
松村2016三角龙皮肤的刻画，除了一些区域对三角龙皮肤化石的还原外也包含很多个人风格
至于角质鞘脸部的复原，松村忍其实很早之前就做过一个这样复原的三角龙并刊载在第80期的《真（新）·世界动物志》上。不同在于：孤品这只是由一整块角质鞘包裹了整个头部正面而没有鳞片刻画（有点类似平胸龟），而松村2016三角在鼻子周边区域还是有鳞片的刻画。松村2016三角的“面具”与角的角质是一体的，这与pnso多利和老搪胶三角复原的“面具”外观样式不同，但二者都是合乎逻辑的。松村2016三角不同区域上不同方向和形式的沟壑非常有质感，这样的结构在一些现代生物身上都能有所对应。
刊载在第80期的《真（新）·世界动物志》上的孤品三角龙
松村2016三角龙的头部刻画
头部各种类型的角质刻画特写
插句题外话，2018年底加拿大自然博物馆的工作人员在清修斯滕伯格当年发现的三角龙头骨时，意外地发现颈盾褶边处有疑似细腻的皮肤痕迹（编号CMN FV 56508，这个标本跟Lane一样也还没有得到正式描述，而且有可能是目前发现的最大的三角龙头骨）。在我查看了博物馆网络日志中负责清修的工作人员表述的一些语句后，推断发现痕迹的区域应该是颈盾的背面（不确定）。目前该标本还在被继续清修和研究，不知它能否将三角龙头部的细节一锤定音。
加拿大自然博物馆发现的颈盾褶边处疑似皮肤化石的痕迹，个人认为可能性很高
松村2016三角龙颈盾正面背面都是一体的角质包裹，如果2018年这个可以确认是皮肤痕迹，那么松村这只三角龙也会有点小遗憾了。当然啦，你也不可能拿2018年底才发现的东西去要求一个2016年就制作的模型。今年pnso推出的基于AMNH 5116复原的铜雕三角龙头部正面依然还是“面具”，而颈盾背面包括褶边处则是细腻的鳞片了，不知道是不是也是基于2018年的这个意外发现。
pnso的铜雕三角龙
除了2016年时的新式复原外，这只三角龙其他部分的细节复原得都非常扎实。早在2001年，松村忍就已经萌生了鸟臀类恐龙无脸颊复原的想法，并以此制作了无脸颊剑龙和盔龙的头雕（可惜这两个头雕似乎并没有被量产）。无脸颊的角龙类复原在日本较为常见，除了松村忍之外，德川广和、荒木一成、竹内信善等也制作了几只这种类型的三角龙。我个人非常喜欢裂口的复原，在我的理解中裂口就像是老虎钳，能以更大的角度张开嘴巴并且获得更强的咬合力，从而能更方便地处理食物，在遭受袭击时或许还能发挥一定的自卫效果。
A：传统的复原方式，B：大口裂的复原方式
裂口复原，作者松村忍
松村忍2016三角龙身体结构的细节也还原的非常到位，例如脚掌的外形、骨骼的组合、运动的姿势等。三角龙前肢脚掌成弯月状，块头较大的前三趾承重（但在运动时可能四趾着地），另外两趾已退化所以较小。后肢为短蹄状脚趾，在行走时前后肢脚趾向前且撑开。根据足迹化石和新的重建方式，三角龙被认为在正常的直立行走时会肘部稍微弯曲但保持直立的姿势。而这些在松村忍2016三角龙上都准确地体现出来了。松村2016三角龙的盆骨非常宽阔，很好地体现了三角龙粗壮的身型；骨骼和肌肉的相互关系、皮肤褶皱等也处理得非常到位，即便是完全不懂解剖知识，也能让人觉得非常的自然。松村忍的恐龙作品总是充满着亲切的生物感，这也是我非常喜欢他的作品的重要原因，当然这也是这款三角龙的主要卖点之一。
松村2016三角龙前肢和脚掌，特点刻画得非常准确
后肢脚掌
三角龙脚印化石
粗壮的体腔
这只三角龙的口腔细节也非常出彩。口腔内牙齿粒粒分明，不仅做出了三角龙切割牙的特征，每一颗的外观还都有些差别，而且总体看起来很有化石的那种感觉，可以看得出作者是有多用心了。不过因为尺寸较小所以牙齿的涂装略微有些溢漆。美中不足的地方在于似乎没有做出内鼻孔，且在组模涂装的时候口腔没有上光油，不然的话效果肯定会更好。
照片不太好拍出实物的效果，其实肉眼看上去是非常自然舒服的
泄殖腔刻画
接下来简单地说一说工艺。Megasofubi系列主打对原型细节的超高度还原。在三角龙盒子的封绘小图上我们也可以看到松村忍制作的三角龙原型可以看得出是一模一样。这款PVC产品采用搪胶工艺，相比于2012年海洋堂出的复刻异特龙和暴龙来说，在分模线和涂装上已经有了非常大的进步（但是这种进步在国内的产品中来说算不上什么，因为国内的大多数品牌在做出他们的首款产品时都能达到甚至超越这个水平）。
除了环绕脖子这处分模线较为明显外几乎看不到别的分件痕迹，而且即便如此这条分模线也可以当做皮肤褶皱
虽说海洋堂官方称这只三角龙的涂装由古田悟郎设计，但因为实际上量产版的涂装其实也可以算是跟过去产品换汤不换药，所以我猜测古田悟郎设计的可能只是wf上展出的土黄色涂装版本。这次的量产涂装不再像2012那两只复刻那样采用纯度非常高的颜色涂装，而且接缝处理得已经非常不明显了，所以整体看起来既保持了日系一贯的恐龙涂装风格又让实物更加耐看，所以这只我已非常满意。
对比一下2012复刻版type-b的涂装和分模线处理，可以看得出松村2016三角还是有所进步的，而且在配色上其实三角也有明显的延续过去的痕迹。
接下来是梳理版本环节。因为海洋堂的产品序列复杂，同样的一款产品可能会在不同系列以不同涂装或形式、甚至略微改模后发售。虽然现在可能没有多少新玩家会玩日系恐龙了，不过我觉得还是有必要捋一捋，万一能帮到人呢？
海洋堂这只三角龙主要有三个版本：展会涂装版、量产版以及2016wf冬会场限定素模版。
展会涂装版采用土黄色为主基调的涂装，我个人更喜欢这个版本的涂装。
展会版涂装松村2016三角，为数不多的高清图片，图片来源于网络
量产版即本文主角
2016wf冬会场限定素模版为该三角龙的分件素模，在2016年2月以袋装的形式先于成品发售，当时的售价为5000日元。
分件素模版，图片来源于网络
最后吐槽一句，松村2016三角龙和pnso老搪胶三角的体长几乎是一样长的，但是松村2016三角龙的整体体型会更粗壮一些，二者的工艺水平也非常接近但松村2016三角龙的价格却是pnso老搪胶价格（均按最初发售的价格计算）的4-5倍。至此，如果pnso没有出更好的三角龙的话，我应该只要再收集可动牌雅各布原型的三角龙和dinoland的松村三角龙即可让我的量产pvc三角龙收集之路告一段落了。