欠债还钱，天经地义，
但大家常常忽略一个问题
债权也有“保质期”
近日
桂林市象山区法院开庭审结了一起
民间借贷纠纷案件
本是叔侄关系的阳某与阳小某
因一笔超过8年的借款走上法庭
借款已过诉讼时效
这笔借款能否追回？
基本案情
原告阳某与被告阳小某系叔侄关系，2014年，阳小某因购买房屋向阳某提出借款。阳某通过银行转账的方式借予阳小某20万元。阳小某向阳某出具了一份借条，并载明归还期限为2015年7月。
阳小某在借款后，曾在2016年至2017年陆续还款7000元并通过朋友代为归还5000元，除此外阳小某未再归还借款。
多年来，阳某通过电话及上门催收等方式催要借款无果，无奈之下，一纸将侄子阳小某诉至象山区法院。
法院审理
案件审理过程中，被告阳小某向法院提出诉讼时效抗辩。原告阳某因催要借款的行为时隔年份已久，且事发时并无保存催收证据的法律意识，无法向法院提交催要债务的电话记录、往返阳小某所在地的交通信息记录等，遂向法院申请调查取证。
20万元的借款是否超过诉讼时效？
催款行为又该如何认定？
围绕本案争议的焦点，法院通过与当地铁路公安、电信公司等相关部门核实后，查实到原告阳某在借款期届满后，曾在2019年两次乘坐火车往返被告住所地，2021年至2022年期间拨打被告原使用的电话及被告母亲的电话。
法院经审理后认为，诉讼时效制度的积极意义在于督促当事人及时行使权利，而非让债务人免除义务。根据法庭查明的事实，原、被告在借条约定还款期限为2015年
但大家常常忽略一个问题
债权也有“保质期”
近日
桂林市象山区法院开庭审结了一起
民间借贷纠纷案件
本是叔侄关系的阳某与阳小某
因一笔超过8年的借款走上法庭
借款已过诉讼时效
这笔借款能否追回？
基本案情
原告阳某与被告阳小某系叔侄关系，2014年，阳小某因购买房屋向阳某提出借款。阳某通过银行转账的方式借予阳小某20万元。阳小某向阳某出具了一份借条，并载明归还期限为2015年7月。
阳小某在借款后，曾在2016年至2017年陆续还款7000元并通过朋友代为归还5000元，除此外阳小某未再归还借款。
多年来，阳某通过电话及上门催收等方式催要借款无果，无奈之下，一纸将侄子阳小某诉至象山区法院。
法院审理
案件审理过程中，被告阳小某向法院提出诉讼时效抗辩。原告阳某因催要借款的行为时隔年份已久，且事发时并无保存催收证据的法律意识，无法向法院提交催要债务的电话记录、往返阳小某所在地的交通信息记录等，遂向法院申请调查取证。
20万元的借款是否超过诉讼时效？
催款行为又该如何认定？
围绕本案争议的焦点，法院通过与当地铁路公安、电信公司等相关部门核实后，查实到原告阳某在借款期届满后，曾在2019年两次乘坐火车往返被告住所地，2021年至2022年期间拨打被告原使用的电话及被告母亲的电话。
法院经审理后认为，诉讼时效制度的积极意义在于督促当事人及时行使权利，而非让债务人免除义务。根据法庭查明的事实，原、被告在借条约定还款期限为2015年