一、案情引入
婚姻关系存续期间一方举债，配偶是否承担共同还款责任？王某向好友借款15万元未还，债权人起诉夫妻二人共同担责。法院审理后认定，因配偶对借款不知情，且款项未用于家庭共同生活，故判决借款仅由王某个人偿还。
二、《民法典》核心法条速览
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、法官释法：法定规则解析
（一）“共债共签”：从源头避免争议
核心逻辑：强调“意思自治”原则，夫妻共同签字或一方通过书面、口头、微信/短信确认（如“这笔钱我知道，一起还”）等方式事后追认，均视为双方共同举债合意。
法律意义：引导债权人在交易时尽到审慎义务，要求夫妻双方明确债务性质，避免未签字或确认一方事后以“不知情”抗辩。
（二）日常家庭债务：合理范围的“默认共担”
婚姻关系存续期间一方举债，配偶是否承担共同还款责任？王某向好友借款15万元未还，债权人起诉夫妻二人共同担责。法院审理后认定，因配偶对借款不知情，且款项未用于家庭共同生活，故判决借款仅由王某个人偿还。
二、《民法典》核心法条速览
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、法官释法：法定规则解析
（一）“共债共签”：从源头避免争议
核心逻辑：强调“意思自治”原则，夫妻共同签字或一方通过书面、口头、微信/短信确认（如“这笔钱我知道，一起还”）等方式事后追认，均视为双方共同举债合意。
法律意义：引导债权人在交易时尽到审慎义务，要求夫妻双方明确债务性质，避免未签字或确认一方事后以“不知情”抗辩。
（二）日常家庭债务：合理范围的“默认共担”