新浪博客
大伤脑筋，便召韩信前来，问道：“你有对付项羽的好计谋吗？
韩信赶紧起身拜谢刘邦，然后问：“大王自己认为，您在勇敢、剩悍、仁慈、强盛等方面，哪一样可与项王相比呢？”刘邦沉默了好一会儿，说：“都不如项羽。”韩信退后两步，第二次向刘邦拜谢，然后向他祝贺说：“的确，我也认为大王不如项王。
然而，我曾在项王手下做过事，不妨说说他的为人。论勇猛，项王的确是一个了不起的人物，他大喝一声，千百人倒下；但是，他不会任人唯贤，所以他的勇猛无非是匹夫之勇。论仁慈，项王也的确对人和善慈爱，说话时呜呜咽咽，手下人得了病，他会伤心得流泪，把自己的食物分出来吃；但是，等到属下有了功劳应当受赏封爵的时候，他却把刻好了的印拿在手里，直到玩弄得磨去了棱角，还舍不得封赏，这是所谓妇人的仁慈。
接着韩信又分析了一番刘邦与项羽双方用兵的各自短长，讲得有条有理。刘邦听后非常高兴，对韩信大有相见恨晚之意，以后对韩信几乎言听计从，任由他调配将领，做军事部署。
对于项羽、刘邦的英雄之论，历来众说纷纭。但也只能是智者见智，仁者见仁。 “自刎乌江”的项羽，他的失败主要归咎于他的“匹夫之勇”和“妇人之仁”。虽然失败了，但他仍可称得上是“本色英雄”！
匹夫之勇，凸显个人，不能发挥群体力量。项羽这个人应该说是很勇敢的，他一辈子似乎没怕过什么人，只有别人怕他。他虽然是主帅，却喜欢冲锋陷阵，常常逞雄示威。每次战斗，他都能身先士卒，自然也都所向披靡。
巨鹿之战中，项羽率楚军破釜沉舟，以一当十，血战多次，大破秦军。惊天动地的喊杀声，把诸侯将士都吓坏了，而项羽则快感十足。但是他的勇，只是一人之勇。所谓“两军相敌勇者胜”之勇，是指全军之勇，而不是个人之勇。
当然，在某些时候，将领的身先士卒，确实能起到鼓舞士气的作用，冷兵器时代更是如此。然而，项羽的冲锋陷阵却并不完全是为了鼓舞士气，有时是为了自己逞能过瘾。结果，由于他过于个人英雄主义，导致他的将士们觉得自己可有可无。
这样一来，哪里还会有集体的智慧和力量？为此，司马迁说他“奋其私智”，“欲以力征”。 靠一个人的力量，怎能得天下。世界上没有只靠自己一个人的力量就可以达到成功的。
对项羽来说，有时战争的结果并不重要，重要的是战斗本身。当他率领八千骑兵冲出垓下重围，在阴岭迷失道路时，毅然引兵向东，与汉军作最后一战。
他对随从的将士说，我起兵八年来，身经七十余战，从来就没打过败仗，这一回大概是天要灭亡我了。那好，我就“今日同决死，愿为诸君战”。随之，项羽跃马冲入汉军之中。在汉军将士纷纷伤亡的同时，项羽笑了。他回过头来，得意地看着将士们说，怎么样？随从的将士们一起拜倒在地，异口同声地说，“如大王所言”。这，就是项羽之勇！
心慈手软对于政治家、军事家来说，都是致命的弱点。对敌人的仁慈就是对自己的残忍，项羽正是因为自己的“妇人之仁”，在鸿门宴中错失良机，最终导致了被困垓下，自刎身亡。成语告诉人们，遇到事情，应该用理性和智慧来指引行动，而不可“妇人之仁”受感情所牵动。机不可失，时不我待，当机立断，方能把握时机。
妇人之仁，见识短浅，不能挽狂澜于既倒。项羽的主要谋士范曾说他“有不忍之心”。所谓“不忍之心”，也就是指项羽的“妇人之仁”。
项羽表面上看来很强硬，其实他很爱面子，他的内心很脆弱。兵败该下之时，他最惦记的是那位叫“虞”的美人和那匹名叫“骓”的骏马。一个身经百战的三军统帅，一个威震天下的盖世英雄，此刻不是痛心他的功亏一篑、功败垂成，而是痛惜他心爱的骏马、美人无从安排。
既不考虑怎样才能转败为胜、转危为安，也不考虑怎样才能冲出重围，东山再起？可见，他没有把最后的胜利当回事。爱面子的人，是受不了半点伤害的，为此才拼命地保护自己的颜面。项羽的自刎乌江，很大程度上是出于面子的考虑：“纵江东父老怜而王我，我何面目见之！”
于是，他便留下了一句关于面子的名言“无颜见江东父老”而去。为什么无颜相见呢？除了内心有愧外，主要还在于受不了那份怜悯！
英布投奔刘邦，刘邦正在洗脚，英布生气欲自杀，愤然离去后发现给自己安排的居住、侍从规格跟刘邦同规格，又大喜，先给很低期望值又用行动给予高规格待遇，真是善于笼络人心。刘邦慢而少礼，但是能饶人以爵邑，所以能草根出生建立汉王朝，赢在用人和授权。
反观项羽，恭敬爱人，但是不能给人以利。可谓“匹夫之勇，妇人之仁”，手里揣着印玺磨破了也不愿意封赏。想想工作中见过的的各式领导，懂得授权对下属佐以信任的，常能获得更多的支持。而有些则是，嫉贤妒能，利用人又防人，生怕自己的位置不稳，格局可见高低。
狭隘的领导观，可能源于自己的不自信和焦虑，或者是把职场当成了零和游戏。你们身边有这样的人么？是否同样看破不能说破？
翦伯赞先生说：“他的英勇，坚强，慷慨，坦白和丰富的情感，都是英雄本色。”遗憾的是，他有勇无谋，缺乏远见卓识。虽慷慨悲壮，但胸中无大局。因此说，项羽的失败是他自己造成的。但他仍不失为一个“本色英雄”。
是项羽的妇人之仁，成就了刘邦的旷世霸业。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵然虎归山，最终成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的“义”，而对自我不“义”。项羽的“妇人之仁”与“义”的本质是背道而驰的。
可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。若论理智与情感的关系，项羽的情感大于理智。所以说，项羽的匹夫之勇、妇人之仁，不可能成为天下霸主。
韩信赶紧起身拜谢刘邦，然后问：“大王自己认为，您在勇敢、剩悍、仁慈、强盛等方面，哪一样可与项王相比呢？”刘邦沉默了好一会儿，说：“都不如项羽。”韩信退后两步，第二次向刘邦拜谢，然后向他祝贺说：“的确，我也认为大王不如项王。
然而，我曾在项王手下做过事，不妨说说他的为人。论勇猛，项王的确是一个了不起的人物，他大喝一声，千百人倒下；但是，他不会任人唯贤，所以他的勇猛无非是匹夫之勇。论仁慈，项王也的确对人和善慈爱，说话时呜呜咽咽，手下人得了病，他会伤心得流泪，把自己的食物分出来吃；但是，等到属下有了功劳应当受赏封爵的时候，他却把刻好了的印拿在手里，直到玩弄得磨去了棱角，还舍不得封赏，这是所谓妇人的仁慈。
接着韩信又分析了一番刘邦与项羽双方用兵的各自短长，讲得有条有理。刘邦听后非常高兴，对韩信大有相见恨晚之意，以后对韩信几乎言听计从，任由他调配将领，做军事部署。
对于项羽、刘邦的英雄之论，历来众说纷纭。但也只能是智者见智，仁者见仁。 “自刎乌江”的项羽，他的失败主要归咎于他的“匹夫之勇”和“妇人之仁”。虽然失败了，但他仍可称得上是“本色英雄”！
匹夫之勇，凸显个人，不能发挥群体力量。项羽这个人应该说是很勇敢的，他一辈子似乎没怕过什么人，只有别人怕他。他虽然是主帅，却喜欢冲锋陷阵，常常逞雄示威。每次战斗，他都能身先士卒，自然也都所向披靡。
巨鹿之战中，项羽率楚军破釜沉舟，以一当十，血战多次，大破秦军。惊天动地的喊杀声，把诸侯将士都吓坏了，而项羽则快感十足。但是他的勇，只是一人之勇。所谓“两军相敌勇者胜”之勇，是指全军之勇，而不是个人之勇。
当然，在某些时候，将领的身先士卒，确实能起到鼓舞士气的作用，冷兵器时代更是如此。然而，项羽的冲锋陷阵却并不完全是为了鼓舞士气，有时是为了自己逞能过瘾。结果，由于他过于个人英雄主义，导致他的将士们觉得自己可有可无。
这样一来，哪里还会有集体的智慧和力量？为此，司马迁说他“奋其私智”，“欲以力征”。 靠一个人的力量，怎能得天下。世界上没有只靠自己一个人的力量就可以达到成功的。
对项羽来说，有时战争的结果并不重要，重要的是战斗本身。当他率领八千骑兵冲出垓下重围，在阴岭迷失道路时，毅然引兵向东，与汉军作最后一战。
他对随从的将士说，我起兵八年来，身经七十余战，从来就没打过败仗，这一回大概是天要灭亡我了。那好，我就“今日同决死，愿为诸君战”。随之，项羽跃马冲入汉军之中。在汉军将士纷纷伤亡的同时，项羽笑了。他回过头来，得意地看着将士们说，怎么样？随从的将士们一起拜倒在地，异口同声地说，“如大王所言”。这，就是项羽之勇！
心慈手软对于政治家、军事家来说，都是致命的弱点。对敌人的仁慈就是对自己的残忍，项羽正是因为自己的“妇人之仁”，在鸿门宴中错失良机，最终导致了被困垓下，自刎身亡。成语告诉人们，遇到事情，应该用理性和智慧来指引行动，而不可“妇人之仁”受感情所牵动。机不可失，时不我待，当机立断，方能把握时机。
妇人之仁，见识短浅，不能挽狂澜于既倒。项羽的主要谋士范曾说他“有不忍之心”。所谓“不忍之心”，也就是指项羽的“妇人之仁”。
项羽表面上看来很强硬，其实他很爱面子，他的内心很脆弱。兵败该下之时，他最惦记的是那位叫“虞”的美人和那匹名叫“骓”的骏马。一个身经百战的三军统帅，一个威震天下的盖世英雄，此刻不是痛心他的功亏一篑、功败垂成，而是痛惜他心爱的骏马、美人无从安排。
既不考虑怎样才能转败为胜、转危为安，也不考虑怎样才能冲出重围，东山再起？可见，他没有把最后的胜利当回事。爱面子的人，是受不了半点伤害的，为此才拼命地保护自己的颜面。项羽的自刎乌江，很大程度上是出于面子的考虑：“纵江东父老怜而王我，我何面目见之！”
于是，他便留下了一句关于面子的名言“无颜见江东父老”而去。为什么无颜相见呢？除了内心有愧外，主要还在于受不了那份怜悯！
英布投奔刘邦，刘邦正在洗脚，英布生气欲自杀，愤然离去后发现给自己安排的居住、侍从规格跟刘邦同规格，又大喜，先给很低期望值又用行动给予高规格待遇，真是善于笼络人心。刘邦慢而少礼，但是能饶人以爵邑，所以能草根出生建立汉王朝，赢在用人和授权。
反观项羽，恭敬爱人，但是不能给人以利。可谓“匹夫之勇，妇人之仁”，手里揣着印玺磨破了也不愿意封赏。想想工作中见过的的各式领导，懂得授权对下属佐以信任的，常能获得更多的支持。而有些则是，嫉贤妒能，利用人又防人，生怕自己的位置不稳，格局可见高低。
狭隘的领导观，可能源于自己的不自信和焦虑，或者是把职场当成了零和游戏。你们身边有这样的人么？是否同样看破不能说破？
翦伯赞先生说：“他的英勇，坚强，慷慨，坦白和丰富的情感，都是英雄本色。”遗憾的是，他有勇无谋，缺乏远见卓识。虽慷慨悲壮，但胸中无大局。因此说，项羽的失败是他自己造成的。但他仍不失为一个“本色英雄”。
是项羽的妇人之仁，成就了刘邦的旷世霸业。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵然虎归山，最终成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的“义”，而对自我不“义”。项羽的“妇人之仁”与“义”的本质是背道而驰的。
可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。若论理智与情感的关系，项羽的情感大于理智。所以说，项羽的匹夫之勇、妇人之仁，不可能成为天下霸主。