古典通货膨胀理论（二）
2022-10-16 08:13阅读：
（三）货币注入的影响
现在我们考虑货币政策变动产生的影响为了这样做,设想经济最初是均衡的,然后突然美联储通过印刷一些美元钞票并用直升机把它们撒到全国各地而使货币供给翻了一番(或者,不太戏剧化或更为现实地说,美联储可以通过在公开市场操作中向公众购买一些政府债券而向经济中注入货币)在这种货币注入之后经济会发生什么变动呢?与旧均衡相比,新均衡会如何呢?
上图显示了发生的变动货币注入使供给曲线从MS1向右移动到MS2,而且均衡点从A点移动到B点结果,货币价值(用左边纵轴表示)从1/2下降到1/4,而均衡物价水平(用右边纵轴表示)从2上升到4换句话说,
当货币供给增加使美元更多时,结果是物价水平上升,这使每一美元更不值钱
这种对物价水平如何决定以及为什么它一直在变化的解释被称为货币数量论(quantity theory of
money)根据货币数量论,经济中可得到的货币量决定了货币的价值,而且货币量增长是通货膨胀的主要原因正如经济学家米尔顿·弗里德曼曾指出的:“通货膨胀永远而且处处是一种货币现象”
（四）调整过程简述
到目前为止,我们比较了旧均衡与注入货币后的新均衡经济如何从旧均衡达到新均衡呢?对这个问题的完整回答要求了解经济中的短期波动在这里,我们简单地考虑在货币供给变动之后所发生的调整过程
货币注入的直接影响是创造了超额货币供给在注入之前,经济是均衡的(上图中的A点)在现行的物价水平下,人们拥有的货币量正好是他们想拥有的但在直升机撒下新货币并且人们在街上捡到这些货币后,人们钱包里的美元比他们想要的多了在现行的物价水平下,货币供给量现在超过了货币需求量
人们试图以各种方式花掉这些超额货币供给他们可能用所持有的超额货币购买物品与劳务;或者他们也可能用这些超额货币通过购买债券或把货币存入银行储蓄账户而向其他人发放贷款,这些贷款又使其他人可以购买物品与劳务在这两种情况下,货币的注入都增加了人们对物品与劳务的需求然而,经济中生产物品与劳务的能力并没有改变,经济中物品与劳务的产量由可获得的劳动物质资本人力资本自然资源和技术知识决定货币注入并没有改变这些因素中的任何一项
因此,这种对物品与劳务需求的增加就引起其价格上升而物价水平上升又增加了货币需求量,因为人们要为每次交易支付更多的美元最后,经济在货币需求量又等于货币供给量时实现了新均衡(上图中的B点)物品与劳务的物价总水平以这种方法调整货币供给与货币需求的平衡
（五）古典二分法和货币中性
我们已经说明了货币供给变动如何引起物品与劳务的平均物价水平变动,这些货币变动又如何影响其他经济变量,如生产就业真实工资和真实利率呢?
这个问题长期以来引起经济学家的极大兴趣,其中包括18世纪的大卫·休谟休谟与其同时代人提出,所有经济变量应该分为两类:第一类由名义变量(nominal
variables)组成——名义变量是按货币单位衡量的变量;第二类由真实变量(real
variables)组成——真实变量是按实物单位衡量的变量例如,种玉米的农民的收入是名义变量,因为它是按美元衡量的;而他们生产的玉米量是真实变量,因为它是按蒲式耳衡量的同样,名义GDP是名义变量,因为它衡量的是经济中物品与劳务产出的美元价值;而真实GDP是真实变量,因为它衡量的是生产的物品与劳务总量,并不受这些物品与劳务现期价格的影响这种对名义变量和真实变量的区分称为古典二分法(classical
dichotomy)(二分法分为两类,古典指早期的经济思想家)
当我们转向价格时,古典二分法的应用就有点复杂了经济中的大多数价格是用货币来表示的,因此它们是名义变量例如,当我们说,玉米的价格是每蒲式耳2美元或小麦的价格是每蒲式耳1美元时,这两种价格都是名义变量但相对价格——一种东西与另一种东西相比的价格——是什么呢?在我们的例子中,我们可以说一蒲式耳玉米的价格是两蒲式耳小麦相对价格不再用货币衡量当比较任意两种物品的价格时,美元符号被抹去了,所得出的数字是用实物单位衡量的因此,美元价格是名义变量,而相对价格是真实变量
这个结论有许多应用例如,真实工资(根据通货膨胀调整后的美元工资)是真实变量,因为它衡量经济中用物品与劳务交换一单位劳动的比率同样,真实利率(根据通货膨胀调整后的名义利率)也是真实变量,因为它衡量用今天的物品与劳务交换未来的物品与劳务的比率
为什么要把变量分为这两类呢?古典二分法是有用的,因为影响真实变量与名义变量的因素不同根据古典分析,名义变量受经济中货币制度发展的影响,而货币对于解释真实变量基本是无关的
这种思想隐含在我们关于长期中真实经济的讨论中在前面,我们在没有引入货币的情况下讨论了真实GDP储蓄投资真实利率和失业是如何决定的在那种分析中,经济中物品与劳务的生产取决于生产率和要素供给;真实利率的调整使可贷资金的供求平衡;真实工资的调整使劳动的供求平衡;当真实工资由于某种原因高于其均衡水平时,就引起了失业这些重要结论均与货币供给量无关
根据古典分析,货币供给变动影响名义变量而不影响真实变量当中央银行使货币供给翻一番时,物价水平翻了一番,美元工资翻了一番,所有其他用美元衡量的价值都翻了一番而真实变量,例如,生产就业真实工资和真实利率等都没有变动这种货币供给变动对真实变量的无关性称为货币中性(monetary
neutrality)
一个类比有助于解释货币中性作为计价单位,货币是我们用来衡量经济交易的尺度当中央银行使货币供给翻一番时,所有物价都翻了一番,而且计价单位的价值下降了一半如果政府要把一码的长度从36英寸减少为18英寸,将会发生类似的变动:由于新的衡量单位,所有可衡量的距离(名义变量)都翻了一番,但实际距离(真实变量)仍然相同美元也和码一样,仅仅是一种衡量单位,因此,它的价值的变动并没有实际影响
货币中性的结论是对现实世界的真实描述吗?不完全是一码的长度从36英寸变为18英寸在长期中并没有关系,但在短期中它肯定会引起混乱和各种错误同样,大多数经济学家现在相信,在短期中——在一两年的时期内,货币变动对真实变量有影响休谟本人也怀疑货币中性在短期中的适用性
然而古典分析对长期经济而言是正确的例如,在十年期间,货币变动对名义变量(例如,物价水平)有重要影响,但对真实变量(例如,真实GDP)的影响却是微不足道的在研究经济中的长期变动时,货币中性对世界如何运行提供了一个很好的描述
