美国做空机构思路学习
2017-02-11 17:03阅读:
学习下浑水和香缘的做空报告;在我理解中,做空就是做多的可逆路径,其存在的核心路径应该是一致的。我希望中国资本市场成熟之后,能出自己的浑水和香橼,作为一个新的势力,去制约场内的资本大鳄和上市公司玩家。
这对我来说,是一件非常值得期待的事情。
做多和做空都需要做调研,但方法论截然不同,做多是“证实”,优点和缺点都要考量,权衡之下才能给出“买入”的评级;做空则是“证伪”,俗称“找茬”,只要找到企业的财务、经营造假证据,“硬伤”一经发现,即可成为做空的理由,类似于“一票否决制”
一、公司简介
浑水公司创始人Carson
Block拥有在上海工作的经历,公司名称取自中国成语“浑水摸鱼”之意,他们依靠揭露上市公司的虚假财报和欺诈行为而做空获利。
作为一个主动卖空者(activist short sellers),并且以此为生的人,Carson
Block当然不是建好空仓以后就被动地等待股价下跌,而是先去积极地做调研,然后再对外发布引用了大量数据和事实的报告,以此说服其他人加入他们的行列,一起做空目标公司。
二、做空流程
1、【寻找做空目标】并不是在某个特定领域去寻找做空目标,而是在研究过程中碰巧发现目标。和投资者攀谈,和其他做空者闲聊,要么是从某个地方偶然看到一些消息,可能发生的情况太多了。每天信息如此之多,我们更多地是筛选和扔掉那些不感兴趣的信息。让他真正行动起来去做调查的目标占比很小。
2、【做大量调研】一旦确立目标,浑水会首先构思出做空的依据和逻辑。会派人实地调研每一道环节,看是不是真的和这家公司所声称的那样。有时我们去找这家公司的前雇员和客户来了解情况,以此弄清楚企业实际的运作方式。然后就是很重要的一个部分——我们会细致深入地研究它的会计报表和财务公告。这部分非常关键。当年盯上嘉汉林业以后,浑水曾在2个月时间内成立了一支包括会计、法律、财务和制造业背景的10人调查团队,奔赴五个城市,聘请4家律所作为外部顾问,最终形成了长达39页的做空报告。
3、【发起反击】浑水做空报告公布之后,会
受到目标公司或其他人的反对和疑问。比如网秦当年就很快发表声明,称浑水的指控纯属“子虚乌有”,并在中国对浑水提起了诉讼。嘉汉林业在2011年遭遇浑水狙击之后,为调查这项指控花费约5000万美元进行反驳。
说服投资者们相信他们对一只股票的看法是错误的,这是很困难的事情。
与目标公司管理层对着干,看谁才能拿出最令人信服的理由,这是一个具有相当高风险的竞争。这非常刺激。我喜欢这种正面交锋的竞争。
事实才是一个相当强大的武器。事实强大到足以保护你免受目标企业的大量攻击。因此,只要你和事实站在一边,那就很好。--去浑水的网站,学习浑水的每一篇文章。
三、做空案例集锦
1、浑水案例

2、香椽公司,号称是各种做空网站中创立最久的,它的攻击曾导致东南融通的摘牌退市,并逼得泰富电气私有化离场。今年6月末,香椽又突然发布做空报告攻击恒大地产,致使恒大股价两天蒸发14%,不过因恒大反击及时,迅速收复失地。除此之外,它还曾多次发报告攻击奇虎360。
四、通常的做空理由
香橼公司和浑水做空中国概念股的理由大致可以分为两类,一类是基于市场理由的做空,另一类则是基于违规理由的做空。
(一)基于市场理由的做空
香橼公司在以市场理由做空中国概念股方面并不成功,如新东方在被香橼做空之后股价上升了超过100%,奥瑞金种业和斯凯网络的下跌幅度也不大,这反映出香橼公司在对公司进行市场估值方面并无特别优势。
香橼公司在2009年建议做空新东方的理由主要是跟中国的同类公司相比,新东方已经被高估。被香橼公司拿来作对比的是华尔街英语,因为当时华尔街英语被以1.45亿美元的价格转手。香橼公司做空金融界的理由则是认为金融界当时收入的大幅增加(以及由此带来的股价大幅上升)是因为中国火爆的股市,而这是不可持续的,且与同行相比,金融界已经被高估。[1]质疑奥瑞金种业和斯凯网络的理由则主要是因为它们的技术和商业模式并不诱人。
(二)基于违规理由的做空
主要是基于财务造假。总结过来,有一些相似性。
这恰恰是财务排雷的基础。
1)远高于同行的毛利率
有些公司的业绩太好了,好得都不像真的了。香橼的研究报告中反复出现的一个词汇是“too good to be
true”;反复强调的一个逻辑是,在充分竞争的市场中,每家企业只能取得平均的利润率,除非这家企业有足够合理的理由,如先进的技术、行业的领头或垄断地位等。如果理由不够充分,而企业又取得了远高于同行业的毛利率,那么,财务报告存在造假的可能。
举个例子:厨房小家电生产商德尔集团(Nasdaq:
DEER)公布的平均年增长率为400%,毛利率比行业龙头九阳股份还高46%,而九阳的规模是其8倍,而且德尔集团几乎没有任何广告和零售终端开销。在淘宝网的厨房小家电生产商“关注度”排名中德尔更位列第51名;在最近的时期,最多的产品只卖出9件,绝大多数产品的销售量为0,而九阳产品每周的销量高达几千件。这像一个每年增长400%的公司吗?你还相信它的毛利率比九阳高46%吗?
再举个例子:新博润(Nasdaq:
BORN)宣称其发明的湿法制酒工艺是中国白酒制造业的重大技术革新,因而取得较高的毛利率,但是招股书中列明的2007、2008、2009和2010年前3个月的研发投入却只有8万、12万、20万和15万人民币左右。你相信这是能够带来超高毛利率的重大技术革新吗?
再举个例子:中国高速传媒大约有5.5万到6万块屏幕,华视传媒有12万块。在2010年的第2季度,华视的总收入是3100万美元,而中国高速传媒用不到华视一半的屏幕创造了5300万美元的收入。并且华视的屏幕主要在一线城市,而中国高速传媒的主要在二、三线城市。在google和baidu中搜索户外媒体广告商,也几乎见不到中国高速传媒的任何报道,也没有任何有影响力的分析师关注过该公司,而同行业的巴士在线(Bus-online)、世通华纳(Towona)和华视传媒(VisionChina)则报道广泛。
2)报税记录不一致
税务工商等部门保存的企业资料是发掘公司财务造假的一座金矿。但是,这些资料存在一定的争议性,有些企业可能为了规避或逃避税收等而向这些部门故意隐瞒公司的真实情况。香橼和浑水公司认为工商等部门保存的文件和报给SEC的文件存在些许差异是可以理解的,但是当差距达到一定程度的时候(如90%以上),对于推断企业的财务造假便具有了实际意义。此外,在有些资料中还夹杂有企业经过会计师事务所审计的财务报告,这些经过审计的报告具有更高的可靠性。
3)隐瞒关联交易
有隐瞒关联交易的情形或收入严重依赖关联交易大量关联交易的存在使得公司有虚构公司业绩或掏空上市公司的可能,因而其业绩的坚实度和财报的可信度都随之降低。
如果一家公司存在未披露的关联交易,其缘由也往往不会是信息披露过失那么简单,背后可能存在更大的问题。[14]对中国公司而言,土地房产类的关联交易有时是利润腾挪的安全港,因为土地房产不但比较值钱,而且价钱的评估也不容易。
举例:
多元水务(NYSE:
DGW)2009年向慧元(惠元)研究所支付了2620万元人民币的咨询费,而公司却未披露该研究所是多元水务董事长在北京用3万元注册的一家个人独资企业。
4)可疑的高管减持
公司业绩下滑时,管理层抛售股票不是好兆头;当公司的公开情况显示公司存在重大利好,而主要股东和管理层却积极兜售股票时,更不是好兆头。
我想到,A股里面那些借着高送转发布减持、业绩又都在亏损的企业,基本是否用这条,一抓一个准呢?
5)审计事务所没有名气
如果进行财务审计的经常是一些名不见经传的小公司,而这些小公司在中国又无分支机构,不得不将业务委托给中国的一些事务所进行,这就为造假提供了空间。此外,中国的审计主要围绕发票进行,较少进行实际核实,而发票很容易造假。如果公司公布的审计报告存在错误,且制作粗陋,则更表明会计师不认真或不称职。
6)不诚信管理层
不诚实和不值得信赖的管理人员会使公司的财务报告更宜出现造假的可能性。如果一家上市公司的核心股东或重要管理人员在过去有严重污点或有事实表明其不值得信任,那么,公司财务报告的可信度将随之降低。
五、心得
总结了中国概念股造假的一些规律,包括设立壳公司、拟假合同、开假发票等,目的是虚增资产和利润,伺机掏空上市公司。这些都成为浑水关注的重点,也成为了他们取证的重要依据。由于浑水的调研体系全方位覆盖了被调查对象的情况,如果想彻底蒙骗过去,那得把所有涉及的方面都做系统的规划,这不仅包括不计其数的公开资料都口径一致,也得和所有客户、供应商都对好口供,还得把工商、税务、海关等政府部门圈进来。如此造假,成本极其高昂,绝对不比做个真实的公司去赚钱来得轻松。
浑水的调研方法说白了只是正常的尽职调查,在方法论上确实并无重大创新,他们极少运用复杂的估值模型去判断一家公司的价值;然而最简单的方法往往是最有效的方法,
调研的收获远远大于办公室里的数据处理。在实施层面上,他们把工作做得很细致,偶尔也会使用些“投机取巧”的方法获取真实信息——比如假冒潜在客户骗取上市公司信任。