以前农业社会养儿防老，现代社会养儿啃老，如今生娃需要勇气
2024-10-23 10:00阅读：
以前农业社会养儿防老，现代社会养儿啃老，如今生娃需要勇气
曾宪荣
农业社会的时候，养一个孩子，就是一份劳动力。家里有四五个男孩，在村子里都是横着走的。
等孩子养大了，能帮家里干农活。长到十七八岁，那就是壮劳力，就是稳定收入。一个孩子就相当于一份养老保险。
可是到了工业化、城市化以后，养孩子基本上都是操心，都是付出，都是成本没有收获的。
现在养孩子多贵，上学多花钱、多操心。别说18岁，二十多岁大学刚毕业的，家里还给贴钱的，有的是。刚毕业养活不了自己的，非常常见。
以前是养儿防老，现在是养儿啃老。成本这么高，收益这么迷茫，这种情况之下，年轻人怎么会愿意养孩子。
近日，英国汇丰银行一项调查发现，中国80、90后“有房率”高达70%，居全球第一，而排名第二的墨西哥仅达46%。
据华西都市报采访发现，中国年轻人的买房驱动力大多来自父母的支持。没有父母的支持年轻人靠他们自己根本买不起房。
在中国，似乎达成了一个共识，房子车子成为年轻人成家的必要条件。无房不婚、房奴车奴等现象层出不穷。就步入社会不久的年轻人的经济能力，再加上如今中国高居不下的房价来说，买房对于大多数80、90后来说遥不可及，没有父母对新一代年轻人的支持。大多数80、90后的年轻人靠他们自己是根本买不起房。而父母这时候便成为了年轻人最大支持者，他们往往会倾尽一生辛辛苦苦，省吃俭用，艰苦朴素，勤俭节约的积蓄助力子女买房。
俗话说，养儿防老，如今却成了养儿啃老。
STRONG>
这种现象在如今的中国来说，并不少见。据统计，在城市里，有30﹪的年轻人靠“啃老”过活，65﹪的家庭存在“啃老”问题。
“啃老”一时间成为了较为严重的社会问题。有不少网友认为:买房'啃老'不道德。社会学家顾骏反驳：“不管自己买房还是靠父母支援，关键要让父母开心。这才是判断孩子是否孝顺的标准。只要父母给得开心，子女拿得安心，局外人又何必多心?更不要随便扣上'不道德、不孝顺'的帽子。”
俗话说，养儿防老。可是，当父母辛辛苦苦供子女念完大学，好不容易盼到子女长大，满以为可以享享清福的时候，却发现原来一切都还没结束
有一部分人，他们虽已经成年，可经济上仍然要依赖父母，社会上把这部分人叫做“啃老族”。拒绝独立何时才能“长大”?他们的年龄都在23-30岁之间。
据调查，目前“啃老族”的构成主要有六类人群：
一类是高校毕业生，他们对就业过于挑剔，认为这个不行，那个也不行，最后挑来挑去没有工作。
二类是以工作太累太紧张、不适应为由，自动离岗离职的，他们觉得在家里很舒服。
三类是“创业幻想型”的青年人，他们虽然有强烈的创业愿望，但缺乏真才实学而又不愿“寄人篱下”当个打工者。
四类是频频跳槽者，跳来跳去最后“漂”到无事可做，靠父母活着。
五类是单位里下岗的年轻人。
最后一类是文化低、技能差，怕苦怕累索性躺在家中“啃”父母。
父母宠爱和观念偏差造就“啃老族”
所以，想解决生育率问题，国家必须得补贴。如果有了孩子以后，上学、看病，将来婚丧嫁娶……这些养孩子成本降不下来的话，愿意养孩子的人肯定是越来越少的。
我觉得养儿啃老还是防老，是与历史背景、社会制度息息相关。中国一直有养儿防老一说，多子多福一说，人多力量大一说，但为什么80年代实行计划生育？然后到处都贴着大标语-只生一个好！生两个是要罚款的，其实从50年代到60年代这10年的时间，就有专家提出要控制生育，要有节制的生，真正颁布实施，普及开来，是1980年以后。1980年中国总人口才8亿，比现在还少了6亿，为什么不鼓励多生，反而计划生育。详细我就不说了，主要那时农业工业相对落后，而且吃大锅饭，工厂也不多，虽然挣的少，但物价便宜，城镇户口的，婚房是国家分配的，跟现在的朝鲜差不多。而且当时主要靠农业，83年土地已经包干到户了，如果人口不加以节制，人均耕地就更少了。当时之所以生六七个孩子都能生得起，说白了社会福利比较大，还按人口发粮票布票等，不论国家有多么贫穷，老百姓都能吃上饭，长期以往国家的负担就太大了，人口越多负担越重。再加上都是大集体的买卖，好多人出工不出力，磨洋工，所以效率低下。而后来随着打工潮的开始，农民工纷纷涌入城市，而且随着国营私有化的进程，城市的工厂也越来越多，后来叫公司。后来由国家分配房子这个政策取消了，随之而来的是房地产业的兴起，建筑业的兴起，小小的一块地皮竟然这样值钱，然后盖房子卖，所以光地皮和税收这块，就为国家带来了巨大的财富和贡献。而且劳动力相对低廉，社会福利相对也不是很完善，每个人都默默的为国家做贡献，所以巨大的财富，巨大的经济体量，就是靠这些不计报酬的广大劳动力来支撑。所以我分析这是放开二胎政策的原因，这是我个人的理解，如果得不到大家的公认，那是我的理解力不够。但是如果放开二胎的政策是为养老着想，甚至把生孩子当成生意来做，那这必然是一桩赔本的买卖。因为生儿育女是人之常情，自然规律，如果目的性太强就不好了，比方生孩子的目的是为了养老，为了减轻独生子女养老的压力，我觉得是讲不通的，而且很矛盾。正是因为养儿防老的这种错误观念，重男轻女的现象才比较严重，所以才导致男女比例失调。再说从古至今，儿女一大群的父母，老来日子也过得非常清贫，甚至养成了省吃俭用的习惯，等福到了的时候也享不了福，总觉得自己就应该是受苦的命。而且子女多还真不一定孝顺，这种例子不胜枚举。尤其现在房子这么贵，据说养一个儿子，将来没有140万搞不定，还有说200万的。那么这样说的话，有这一二百万还愁养老吗？换句话说，除了土豪，到父母临终前有哪个儿女花在父母身上超过20万？10万的也不多，跟房子车子、从小到大的花费一比，不过1/10。再加上儿女下岗失业的担忧，在家啃老的担忧，这种后顾之忧谁来打消？都是自己管自己，只能自己解决。话又说回来了，假设老百姓的日子艰难，经济体再庞大，好像也不成正比。现在有6亿月薪1000的，连孩子都养不起，能养得起父母吗？就算每月挣两三千的群体，所占的比例也不小，除了日常开支，然后房贷，能养得起父母吗？！
调查数据显示，在城市里，65%以上的家庭存在“啃老”现象。“啃老族”中，有的因为高房价靠父母帮助，有的借陪伴之名在老人家中“蹭吃蹭喝”，有的要让老人帮忙带孩子、交学费、生活费、医药费、……俗话说，养儿防老，现在却变成了养儿“啃老”。
笔者个人认为，啃老族是不可取的，俗话道：“养儿一百岁，长忧九十九”，父母养育了我们一辈子，不求任何的回报，是多么的伟大，我们成年了，能够自己养活自己了，应该要尽量减少父母的负担，而“啃老族”绝对是社会上的一种不良的现象。希望能够帮到你！对于那些“啃老”的年轻人，也要区别对待，对于确有困难，老人有能力帮助的可以提供帮助，但是要有度，不能大包大揽。对于挥霍无度或一心想从老人身上揩油的，要敢于拒绝。
啃老一族该醒醒了，父母能供养的时间是有限的，养不了父母，也别让他们为自己操劳的好，不论父母有钱没钱，自己努力奋斗才是王道。
无论你“啃老”是有意还是无奈。与其成为'啃老族'，不如努力奋斗打拼成为有能力养活父母的'养老族'。
