从“寿州瓷黄”谈起
——兼谈四川隋、唐黄釉瓷器
张天琚文/图
长期以来,在对中国陶瓷史的研究和领会中,每当提到黄釉瓷器,人们都会提到两条史料:一条是陆羽《茶经》中指出的“寿州瓷黄,茶色紫”;另一条是《增补古今瓷器源流考》 “江南寿州,唐时烧造,其瓷黄”的记载。
陆羽,字鸿渐,自称为桑苎翁,公元733年出生于湖北天门,804年去世。善工古调歌诗,《全唐诗》中有载。爱好品茶,讲究茶道,时号茶仙,被后人誉为“茶圣”,祀为“茶神”。所著《茶经》三卷是世界上第一部茶叶专著。
陆羽在《茶经》《四之器》中这样写道:“碗:碗,越州上,鼎州次,婺州次,岳州次,寿州、洪州次。或者以邢州处越州上,殊为不然。若邢瓷类银,越瓷类玉,邢不如越一也;若邢瓷类雪,则越瓷类冰,邢不如越二也;邢瓷白而茶色丹,越瓷青而茶色绿,邢不如越三也。晋•杜毓《荈赋》所谓器择陶拣,出自东瓯。瓯,越也。瓯,越州上口唇不卷,底卷而浅,受半升已下。越州瓷、岳瓷皆青,青则益茶,茶作白红之色。邢州瓷白,茶色红;寿州瓷黄,茶色紫;洪州瓷褐,茶色黑:悉不宜茶。”
笔者在粗略通读《茶经》的基础上,仔细地斟酌和领会了《四之器》中关于茶碗部分的论述。显然,在这里,陆羽完全是从茶道的特定角度来评价当时用什么窑口的茶碗盛茶汤更有利于品茶或斗茶。斗茶又叫“斗茗”,始于唐代,盛于宋,唐代称“茗战”, 宋代叫“斗茶”,是唐宋时期,广泛存在于茶农、茶人比较新茶优劣的一项赛事活动。决定斗茶胜负的标准,主要是:一看汤色,二看汤花。唐代由于各地窑口所产茶碗釉色有别,什么釉色的茶碗更适合品茶、斗茗呢?于是,陆羽在《茶经》中做了以上论述。如果,以此认为陆羽在对上述窑口的瓷器质量进行评比,就错了!
唐代,邢窑之白和越窑之青是两种风格截然不同的美,都是一代名瓷。从品茶或斗茗的角度上说:“越州瓷、岳瓷皆青,青则益茶,茶作白红之色。邢州瓷白,茶色红……悉不宜茶。”是可以出成立的,如果硬要说越窑瓷
——兼谈四川隋、唐黄釉瓷器
张天琚文/图
长期以来,在对中国陶瓷史的研究和领会中,每当提到黄釉瓷器,人们都会提到两条史料:一条是陆羽《茶经》中指出的“寿州瓷黄,茶色紫”;另一条是《增补古今瓷器源流考》 “江南寿州,唐时烧造,其瓷黄”的记载。
陆羽,字鸿渐,自称为桑苎翁,公元733年出生于湖北天门,804年去世。善工古调歌诗,《全唐诗》中有载。爱好品茶,讲究茶道,时号茶仙,被后人誉为“茶圣”,祀为“茶神”。所著《茶经》三卷是世界上第一部茶叶专著。
陆羽在《茶经》《四之器》中这样写道:“碗:碗,越州上,鼎州次,婺州次,岳州次,寿州、洪州次。或者以邢州处越州上,殊为不然。若邢瓷类银,越瓷类玉,邢不如越一也;若邢瓷类雪,则越瓷类冰,邢不如越二也;邢瓷白而茶色丹,越瓷青而茶色绿,邢不如越三也。晋•杜毓《荈赋》所谓器择陶拣,出自东瓯。瓯,越也。瓯,越州上口唇不卷,底卷而浅,受半升已下。越州瓷、岳瓷皆青,青则益茶,茶作白红之色。邢州瓷白,茶色红;寿州瓷黄,茶色紫;洪州瓷褐,茶色黑:悉不宜茶。”
笔者在粗略通读《茶经》的基础上,仔细地斟酌和领会了《四之器》中关于茶碗部分的论述。显然,在这里,陆羽完全是从茶道的特定角度来评价当时用什么窑口的茶碗盛茶汤更有利于品茶或斗茶。斗茶又叫“斗茗”,始于唐代,盛于宋,唐代称“茗战”, 宋代叫“斗茶”,是唐宋时期,广泛存在于茶农、茶人比较新茶优劣的一项赛事活动。决定斗茶胜负的标准,主要是:一看汤色,二看汤花。唐代由于各地窑口所产茶碗釉色有别,什么釉色的茶碗更适合品茶、斗茗呢?于是,陆羽在《茶经》中做了以上论述。如果,以此认为陆羽在对上述窑口的瓷器质量进行评比,就错了!
唐代,邢窑之白和越窑之青是两种风格截然不同的美,都是一代名瓷。从品茶或斗茗的角度上说:“越州瓷、岳瓷皆青,青则益茶,茶作白红之色。邢州瓷白,茶色红……悉不宜茶。”是可以出成立的,如果硬要说越窑瓷
