不单是“网暴”的问题
2023-06-07 11:35阅读：
最近，一起母子死于非命（6岁孩子先被老师在校园驾车撞轧身亡，十天后母亲杨某从高楼坠亡）事件令人触目惊心，却又深感无奈。
无奈之一，孩子是被一个年轻教师无意所为，是一个意外死亡的“交通事故”，依法判罚估计不会罪不可赦，而赔偿金也不可能多到哪里去。这样的结果，无论如何家长都“意难平”，肇事者及学校也感到“不划算”，甚至有人同情学校老师。
无奈之二，母亲找学校“讨说法”，在记者面前和媒体悲愤“控诉”，引来一些网民质疑指责，甚至说她是想借机炒作当“网红”，以至于本来就深感悲伤和无奈的杨某更是觉得走投无路，绝望于这个人世间。更无奈的是，她的死亡却无法追责于任何人。
美好的生命被“无奈”地摧毁，这无疑是人世间最无奈的悲剧。谁之罪？——这“无奈”是谁造成的？痛定思痛，是否有这样几点值得探讨。
第一，校园应该是无安全隐患之地。这本来就是学生家长对学校（特别是幼儿园和小学）的“印象”，不然，家长们为什么起早摸黑、顶风冒雨也要不辞劳苦地接送孩子，为的就是孩子的安全，尤其是怕道路交通事故。机动车进幼儿园和小学，绝对存有安全隐患，所以应该法定禁止。
第二，人们应该保持人性中基本和美好的“恻隐之心”（对人类生命的同情之心），尽量抑制市场经济带来的浮躁之心及被其“放大”的人性弱点（比如嫉妒心、狠毒心、过度私心，等等）。面对悲剧的当事人，无论他（她）有什么情绪言行，只要没有伤害他人，就应该尽可能地将心比心、宽容相待，而不是落井下石、恶语相加、施以“网暴”，等等。此次对杨某的“网暴”，或多或少地表现出“网暴”者的嫉妒心——发现杨某在媒体上职装“亮相”、容貌靓丽、酷似“空姐”，又听说她收入不菲，家有豪宅，夫妻两人各有好车一辆，……如此等等，岂不让人“眼
红”? 于是乎，忍不住要泼几盆冷水。
第三，要建立社会公益性心理危机干预机制。心理学家说过，“冲动是魔鬼”。在特殊的情境中，普通人难免会有冲动。这时候，如果发现有人处于易发冲动的情境（比如杨某），如果有社会公益性心理危机干预机制，及时预警并且给予关注和帮助（当事人一般不会自知，所以需要公益帮助），就可以避免此种悲剧的发生。
如此探讨，不知大家以为然否。
