【原创】文/汐溟
委托他人制作视频节目，尽管认为视频节目的质量存在瑕疵但仍然发行播映。制作方催要制作费尾款时，委托方能否提出质量问题并主张减少制作费呢？
2021年8月31日，甲与乙签订视频制作合同，约定甲委托乙制作10期视频节目，制作费290万元。签约后，乙制作了10期视频节目，甲也将其在平台播出，但甲只支付220万元制作费，剩余70万元制作费未付。乙向甲催要未结款项，甲以视频节目存在质量瑕疵为由拒绝。甲应否向乙支付剩余70万元制作费？
本文假定乙制作的视频确实存在质量瑕疵。我国《民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”该条规定了不完全履行的违约责任承担方式。不完全履行包含瑕疵给付与加害给付两种情形。瑕疵给付指给付不符合债之本旨，但未造成债权人固有利益的损害；加害给付是指给付不但有违债之本旨，而且导致债权人固有利益的损失。甲主张乙制作的视频存在质量问题，是指乙没有严格按照合同约定的要求制作视频，视频质量未达到约定标准。虽然视频节目已经在平台播出，但如果乙制作的视频节目没有质量问题，视频的播出效果会更好。因此，乙制作的视频并未造成甲固有利益的损失，但不符合债之本旨，属于瑕疵给付行为。
委托他人制作视频节目，尽管认为视频节目的质量存在瑕疵但仍然发行播映。制作方催要制作费尾款时，委托方能否提出质量问题并主张减少制作费呢？
2021年8月31日，甲与乙签订视频制作合同，约定甲委托乙制作10期视频节目，制作费290万元。签约后，乙制作了10期视频节目，甲也将其在平台播出，但甲只支付220万元制作费，剩余70万元制作费未付。乙向甲催要未结款项，甲以视频节目存在质量瑕疵为由拒绝。甲应否向乙支付剩余70万元制作费？
本文假定乙制作的视频确实存在质量瑕疵。我国《民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”该条规定了不完全履行的违约责任承担方式。不完全履行包含瑕疵给付与加害给付两种情形。瑕疵给付指给付不符合债之本旨，但未造成债权人固有利益的损害；加害给付是指给付不但有违债之本旨，而且导致债权人固有利益的损失。甲主张乙制作的视频存在质量问题，是指乙没有严格按照合同约定的要求制作视频，视频质量未达到约定标准。虽然视频节目已经在平台播出，但如果乙制作的视频节目没有质量问题，视频的播出效果会更好。因此，乙制作的视频并未造成甲固有利益的损失，但不符合债之本旨，属于瑕疵给付行为。