【原创】文/汐溟
艺人与经纪公司解约后，经纪公司要求艺人归还抖音账号。艺人拒绝归还，经纪公司向法院提起诉讼，请求归还抖音账号，其诉请能否获得支持？
案情
甲乙签订签订《全职演艺经纪合约书》，约定：乙加盟甲，成为甲全职范围合约艺人，合约有效期，合同约定为3年。履行期间，乙单方终止合同。甲诉请乙归还抖音账号。甲之诉请，能否得到支持？
评析
北京市海淀区人民法院（2022）京0108民初19051号民事判决所涉事实及争议与本案相似，具有参考价值，该判决观点可概括为：对于抖音账号的法律属性，其并非传统民法范畴上可适用于返还请求权的物权或其他财产权利，而应属于网络虚拟财产的范畴。该抖音账号由“抖音”平台负责日常的运营管理，该账号的实名认证信息为乙，乙在对该账户进行实名信息绑定后，在对该账户的使用过程中由于发布作品、动态等使用行为积累了一定数量的粉丝，其对该账户的使用、管理权利已属于具有人身专属性的权利，不宜通过诉讼的方式强制其进行实名认证信息的变更。且双方在合同中并未约定艺人终止履行合同后，艺人
艺人与经纪公司解约后，经纪公司要求艺人归还抖音账号。艺人拒绝归还，经纪公司向法院提起诉讼，请求归还抖音账号，其诉请能否获得支持？
案情
甲乙签订签订《全职演艺经纪合约书》，约定：乙加盟甲，成为甲全职范围合约艺人，合约有效期，合同约定为3年。履行期间，乙单方终止合同。甲诉请乙归还抖音账号。甲之诉请，能否得到支持？
评析
北京市海淀区人民法院（2022）京0108民初19051号民事判决所涉事实及争议与本案相似，具有参考价值，该判决观点可概括为：对于抖音账号的法律属性，其并非传统民法范畴上可适用于返还请求权的物权或其他财产权利，而应属于网络虚拟财产的范畴。该抖音账号由“抖音”平台负责日常的运营管理，该账号的实名认证信息为乙，乙在对该账户进行实名信息绑定后，在对该账户的使用过程中由于发布作品、动态等使用行为积累了一定数量的粉丝，其对该账户的使用、管理权利已属于具有人身专属性的权利，不宜通过诉讼的方式强制其进行实名认证信息的变更。且双方在合同中并未约定艺人终止履行合同后，艺人