人类拒绝“半永生”
2026-01-14 00:33阅读：
最近，马斯克宣告“半永生”时代即将来临。所谓“半永生”有两种解释，一种说法是通过基因编辑、干细胞疗法与脑机接口等技术，改写人体内部既定的程序，使人类突破寿命的限制，人类或许能活得更久，接近一种“半永生”的状态。另一种说法是，当一个人的肉体接近死亡的时候，通过脑机接口重启肉身或找到替代肉身的承载物，使意识得以存续。
按第一种说法，我觉得那不是“半永生”，而是“永生”，还是第二种说法比较接近“半永生”状态。人是物理与精神、肉体与意识的结合体，如果肉身不存在了，而意识还继续存在，不就是“半永生”吗？
据说，随着AI技术的发展，通过脑机接口可以将大脑写进硬盘，交给运营虚拟现实的公司，上传意识而实现“新生”，人类最幸福的时光可能出现在虚拟世界里。在那个虚拟世界里，我们依然会感知、会思考，能和真实世界的活人交流，并享受生活。一生的记忆，在电脑端变成一个个文件夹，在云端里将从死者脑里提取的数据碎片，重新组成他的身体和记忆，睁开眼，会“发现”自己还活着，眼前的一切都跟真的一样：青山绿水，蓝天白云，朋邻在侧。呵呵！这又是一部“三体”。想得很美！
脑机接口保存人的意识，就能实现人的“半永生”吗？很难说。人是肉身与精神的结合，肉身不存在了，人也就死灭了，何来“半永生”之说呢？即使相信意识能离开肉体独立存在，也很难说那就是你的意识。
人生具有很多不确定性，用逻辑很难推导出一个完整的人生。人是有情感和温度的，在精神上也充满着悲欢离合、既喜且忧，不可能只有欢乐，没有痛苦，如果只有诗与远方，那也不是完整的意识。
在人的一生中，痛苦多于快乐，所以才有了宗教。如果只保留了快乐，而抹去了痛苦，不仅不完整，快乐也会失去意义。如果快乐和痛苦都包括其中，且痛苦成为主要成分，那这个“半永生”也就没有了存在的必要，左右不能摆脱尘世的烦恼，还不如去信如来或上帝。如果肉身与意识真能分离，意识也应该是一个既有时间的跨度、又有空间的宽度的存在，只有这样才能勉强说“半永生”，而不是幻想中的只有快乐的“半永生”。
我突然想，这个“半永生”的说法其实并不新鲜，而是古已有之。在中国人的传统观念里，人死之后，肉身随之腐朽，而灵魂继续存在，或上天堂，或下地狱，这种灵魂不朽的说法不就是“半永生”吗？
我相信，通过脑机接口，上传意识，能够续接某种意识或思想上的延伸，比如可以将爱因斯坦的“广义相对论”继续延展下去，或可得出更为深刻的认识。也可以将马克思的共产主义的命题继续研究下去，或可得出不一样的结论。但对一个人来说，很难说是“半永生”。
人类活着已经够艰难了，马斯克应该利用AI技术预测出每个人的最佳死亡时间和方式，构想一个“快乐死”的时代，而不是“半永生”的状态。
