一个鸡腿？不，这是一个原则
2016-06-02 14:58阅读：
这是X斑马“每天与孩子说新闻”的第2篇原创文章。每天与孩子说说新闻，既是随风潜入夜的亲子教育，也是润物细无声的亲情交流。
新闻，对于孩子也是刚需。
新闻可以是养料，助力成长；
也有诸多少儿不宜，难以屏蔽。
与其围追堵截，不如巧妙触及，
在孩子如白纸的心灵上，打下心锚。
新闻看版：
孩子，今天早上送你上学的路上，我们在车里的广播上一起听到了关于那个鸡腿的新闻，当时我心头掠过一阵心酸，但也没和你说什么。到了班上，我又从手机上、网站上、和同事们的聊天中听到这则新闻，却突然心中一震，觉得哪里不对。
这是一篇成人版的新闻，它充满了一个鸡腿引发的心酸、同情、爱心、奉献，却唯独少了一条旗帜鲜明的红线，在它传遍天下的过程中，大家似乎忘了这则新闻还会被小朋友看到，会给小朋友带
来什么样的影响。
孩子，在听到这则新闻的时候，有没有一瞬间，一个天真的想法划过你的心头：是不是只要有一个正当的理由，我也可以去偷我想要的东西？我也不知道，你有没有悄悄和你的小伙伴交流过这样的想法。
今天，我想和你说的就是，在你心中要永远有一条红线，偷窃在任何时候都是不对的，这种违法行为的定性不因你背后的动机多么冠冕堂皇、多么催人泪下而改变。
有句英国谚语这么说，Once a thief, always a
thief. 偷盗一次，做贼一世。
希望你心中永远有这根红线。
亲亲，宝贝~
X斑马曰：
移动互联时代，一方面大量的新闻经由未受过新闻伦理专业训练的“编辑”、“记者”发布出来，为追求时效、煽情、炒作而没有经过审慎处理，不少“新闻”都暗藏错误导向。另一方面，孩子们接触这些漫天飞舞的成人版新闻的渠道很多，已不可能完全屏蔽。
此次鸡腿事件的最初报道，看上去不涉及色情、暴力、恐怖，可以说不在家长的“防范与监管”中，却依然是对孩子一张白纸的心灵有潜在的危害。我们身边大量充斥着这样不经过滤的新闻，需要家长及时辨别，并通过适当的交流在孩子心中划下明确的是非界限。
下面这个故事是个美国版的鸡腿事件，不妨也讲给孩子听听。
故事链接：
有这样一个故事，1935年的冬天，是美国经济最萧条的一段日子。这天，在纽约市一个穷人居住区内的法庭上，正在开庭审理着一个案子。站在被告席上的是一个年近六旬的老太太。她衣衫破旧，满面愁容。愁苦中更多的是羞愧的神情。她因偷盗面包房里的面包被面包房的老板告上了法庭。
法官审问道：“被告，你确实偷了面包房的面包吗？”
老太太低着头，嗫嚅地回答：“是的，法官大人，我确实偷了。”
法官又问：“你偷面包的动机是什么，是因为饥饿吗？”
“是的。”老太太抬起头，两眼看着法官，说道：“我是饥饿，但我更需要面包来喂养我那三个失去父母的孙子，他们已经几天没吃东西了。我不能眼睁睁看着他们饿死。他们还是一些小孩子呀。”
听了老太太的话，旁听席上响起叽叽喳喳的低声议论。
法官敲了一下木槌，严肃地说道：“肃静。下面宣布判决？”说着，法官把脸转向老太太，“被告，我必须秉公办事，执行法律。你有两种选择，一种是处以10美元的罚金或者是10天的拘役。”
老太太一脸痛苦和悔过的表情，她面对法官，为难地说：“法官大人，我犯了法，愿意接受处罚。如果我有10美元，我就不会去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三个小孙子谁来照顾呢？”
这时候，从旁听席上站起一个四十多岁的男人，他向老太太鞠了一躬，说道：“请你接受10美元的判决。”说着，他转身面向旁听席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放进去，说：“各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在，请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”
法庭上，所有的人都惊讶了，都瞪大了眼睛望着市长拉瓜地亚。法庭上顿时静得地上掉根针都听得到。片刻，所有的旁听者都默默起立，每个人都认真地拿出了50美分，放到市长的帽子里，连法官也不例外。
EDIT BY
「关注X斑马 拒绝做无聊的大人」
