案情简介：
梁某等人为了了解政府征收其房屋是否作出过征收决定，于是根据当地的规范性文件规定，向某乡人民政府申请房屋征收决定及公告。但是，政府信息公开申请邮寄之后，石沉大海，在法定的期限内并未收到任何答复文件。于是，梁某等人依法向上一级县政府申请行政复议，要求县政府责令乡政府作出答复。县政府以乡政府提交的证据证明乡政府已经作出征收决定及公告，并在征收范围内张贴公示为由，驳回了梁某等人的复议申请。该复议决定明显违反《政府信息公开条例》的规定，梁某等人依法以乡政府及县政府为被告，向法院提起诉讼，要求撤销县政府的行政复议决定，判令乡政府作出答复。
案件结果：
近日，我们收到了法院作出的一审判决书，支持了梁某等人的诉讼请求，撤销了县政府的行政复议决定，限乡政府在30日内针对原告的申请事项作出答复。
律师说法：
梁某等人为了了解政府征收其房屋是否作出过征收决定，于是根据当地的规范性文件规定，向某乡人民政府申请房屋征收决定及公告。但是，政府信息公开申请邮寄之后，石沉大海，在法定的期限内并未收到任何答复文件。于是，梁某等人依法向上一级县政府申请行政复议，要求县政府责令乡政府作出答复。县政府以乡政府提交的证据证明乡政府已经作出征收决定及公告，并在征收范围内张贴公示为由，驳回了梁某等人的复议申请。该复议决定明显违反《政府信息公开条例》的规定，梁某等人依法以乡政府及县政府为被告，向法院提起诉讼，要求撤销县政府的行政复议决定，判令乡政府作出答复。
案件结果：
近日，我们收到了法院作出的一审判决书，支持了梁某等人的诉讼请求，撤销了县政府的行政复议决定，限乡政府在30日内针对原告的申请事项作出答复。
律师说法：