新浪博客

诗远姐姐英语课

2024-02-01 12:23阅读:
诗远姐姐英语课 2024年陈诗远 网盘分享
知识的要素之一是合理性,也就是具有“让我们在理智上感到有说 服力”的特性。当我们听別人说一段推理时,有时会觉得很合理、很有 说服力,有时却会认为根本就是胡说。通常在这种情况下,我们会用自 己的感觉来做是非判断。从另一个角度来看也会发现,同一段话对不同 的人有时会导致不太一样的说服力。
诗远姐姐英语课 2024年陈诗远 网盘分享 链接 点 zhihuiyinqing.com.cn
即使都尝试客观思考,还是会有差 异。也就是说,个人感觉可能不太准,这时怎么办呢?哲学家们开始思考, 合理性的感觉是怎么来的?为什么一个主张会让我们感到合理?是否有客观的合理性源头,建立起整个知识系统?
举例来说,妈妈告诉小孩说: “我们站在地球上,而地球是圆的, 不是平的。”小孩可能会趴下来看看地麵,然后说: “明明是平的啊! 为什么是圆的?”当小孩觉得妈妈说得不合理、没有说服力时,会要 求更进一步的说明。妈妈或许会说: “这是科学家发现的事实。”当 妈妈这么说的时候,表示她认为,第一句话的合理性与说服力可以由 第二句话来提供。但小孩或许还不满意,他不觉得有被说服,也不觉
得这个理由够好,于是再问: “为什么科学家发现的就是对的?”妈妈可能会再尝试说明: “因为科学用比较客观的方法来观察,并且从 外太空可以看清楚整个地球的形状,所以科学家是比较可以相信的。” 妈妈用这段话来支持第二句话,使第二句话更为合理与有说服力。如 果小孩被说服了、合理性的结构就形成,最后一段话支持第二句,而第二句话支持着第一句
为了深入探讨合理性的结构,我们可以再问,为什么小孩会被最后 一段话说服?理由应该是,在小孩的认知中,他已经具备某些知识,而 这些知识可以提供最后一段话的合理性基础,因此他会被说服。否则, 他会再继续问下去,直到和已经具备的知识合
理性基础銜接上为止(或
是直到被斥责为止)。
从这个合理性的结构来看,可以尝试思考几个问題,第一,在我们 的认知中,提供整个合理性与说服力的最基础知识是什么?这个问題也 就是在问,如果我们一直追问其合理性,最后会到达什么知识呢?第二, 我们是什么时候开始学会这些最基础知识的?为什么会认为这些知识有 说服力呢?这些问題在哲学史上,从笛卡尔开始形成一段寻找“基础知
识”的思想史
如果上帝扮演妈妈的角色,而每个哲学家都是发问的小孩,那么我 们可以说,历史上最难搞,但最后还是被搞定了的小孩、大概就是笛卡
尔了(上帝应该会很有成就感吧)
作为一个严谨的思考者,哲学家笛卡尔对于“日常生活的知识经常 出错”这种情況,感到难以接受。人们经常性地看错某些事物及其因果 关系,也经常性地误解他人的想法,甚至对政局、艺术等等有着分歧的
意见。对于这个大家都习以为常的现象,笛卡尔感到疑惑,因此他问,为什么会这样呢?可以不要这样吗?
这个问题的解答其实不难想象,最可能的答案就是有许多错误的知 识混杂在我们的思考中。只要我们用到这些错误知识,就可能导致错误 根本解决问题的方法,就是把错误知识全挑出来丢弃。但问题是,我们 很难区分哪些是错误的,哪些是正确的。面对这个困难,笛卡尔想到一 个釜底抽薪之计。干脆把一切可疑的知识先全部推翻舍弃,然后寻找一 个绝对不会错的知识基点,再以这个基点小心谨慎地重新建构整个新的 知识体系。如此一来,就能够将一切错误的知识排除在外,而剩下的知识就都是正确的了。从此以后,我们不用再担心出现错误知识了。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享