新浪博客

叔本华:论视觉与色彩·导言

2020-04-14 11:02阅读:
下面这篇论文的主题是关于色彩的新理论,它的出发点与以往所有的理论完全不同。 它主要是为熟悉歌德的色彩理论的人写的。 然而除此之外,它在本质上也是能普遍理解的,但当一个人带着对色彩现象的一些知识,特别是在生理学方面的,即只与眼睛有关的色彩现象的知识,就更容易理解。事实上,最完整的表述是在歌德的色彩理论中找到的,但Buffon,Waring Darwin和Himly都或多或少地正确地描述了这一点。
Buffon有幸成为这个值得注意的事实的发现者,而这个事实是重要的。实际上,它对于真正理解我的理论所揭示的色彩的本质是不可或缺的。 首先,他打破了牛顿不正确的色彩理论的旧有魔咒,从而重新确认了关于这个问题的思想自由,因为正如让·保罗正确地观察到的那样,“每一场革命都更快、更容易、更强烈的表现为一场动情的论辩”(《美学》第3卷)。 但当讲台和写字台被完全的新一代人占据时,这种成就将获得认可,而这一代人——如果只是对他们的长辈们来说是这样的话——就不必因为推翻他们一生所讲授的理论而损害自己的荣誉,不是因为信仰,而是因为信念。 歌德的第二项成就是,在他的优秀作品中,他充分地交付了书名所承诺的东西:为色彩理论提供了数据。 然而,他并没有提供这个理论本身;为此,他甚至注意到并亲自承认,他没有提出任何关于色彩本质的实际解释,而是把它作为一种现象来推测,只说明它是如何产生的,而非它是什么。 生理色彩,也就是我的出发点,他把生理色彩作为一种完整的现象赋予其独立的存在,甚至没有试图把它们与作为他主题的物理色彩联系起来。
的确,在没有事实的彻底支持和基础时,理论不过是虚妄空洞的幻影,甚至任何单一、孤立、但真实的经验较之都具有更大的价值。 但与此相反,所有站在经验领域一定范围之外的事实,即使是完全联系在一起的事实,也不是真正的科学,直到对它们的内在本质的知识把它们统一在一个总的概念之下,这个概念包括并包含了只有在这些事实中才能找到的一切,还有其他从属的概念。据此,人们可就以立即得出知识,并对每一个单独的事实作出确定。 以这样的方式完善的科学,可以比喻成一个秩序井然的状态,其统治者在任何时候都可以使整体或大或小的部分运动起来。 因此,任何拥有一门科学的人,任何拥有某种主题事物的真正理论的人,都像一个政治上被组织成国家的民族对野蛮人一样,与对同一主题事物只获得了经验性的、无组织的(
尽管是非常广泛的)知识的人相比,都是站在相对于野蛮人的位置上。 现代化学,即我们本世纪的骄傲,最能说明理论的重要性。 当然,在拉瓦锡之前,事实的基础早就存在于让·雷伊(1630年)、罗伯特·博伊尔、梅奥、海尔斯、布莱克、卡文迪许、最后是普里斯特利等人孤立发现的事实中,但这些事实对科学的帮助不大,直到拉瓦锡的伟大头脑将它们组织成一个理论,可以说是所有现代自然科学的灵魂,我们这个时代的自然科学通过这个理论而凌驾于所有早期科学之上。 如果我们(这里我指的是极少数人)也看到牛顿不正确的理论被歌德完全驳斥——部分地被他的著作中的论战部分所驳斥,部分地被牛顿的理论所驳斥的各种色彩现象的正确表现所驳斥——那么,在新的理论出现代替旧的理论之前,这种胜利是不完全的。 因为一般说来,积极的理论对我们信念的影响比消极的理论更有力量。 因此,斯宾诺莎所说的东西就像它的美丽一样真实:“正如光明表现自己和黑暗一样,真理也是它自己和虚假的标准。” (《伦理学》第2页,第43条命题。)
我不想把歌德深思熟虑的作品仅仅作为经验的总和,而把它当作是各方面都很有价值的作品。 实际上却恰恰相反,它是对各种事实的系统性陈述;然而,它却止步于此。 他自己感觉到了这一点,而且并非毫无疑虑,这一点可以从他的《关于自然科学的孤立观察和一般的自然科学箴言》 (Nachlaß, Vol.10, pp. 150, 152)中的以下几句话中得到证明:“有一种温柔的经验主义,它使自己与对象密切地一致,从而实际上成为一种理论 ”,“最重要的是理解一切事实性的东西都已经是理论。 天空的蓝色向我们揭示了色谱学的基本规律。 人们不需要在现象的背后寻找什么:它们本身就是理论” ,“如果我最终将我的心思定格在原现象上,这只是出于一种不甘心,但无论我是在人类本性的极限上,还是在无知的个性的沉闷中,都有很大的差别”——我希望我在此提供的理论能够证明,这不是人性的局限。 但这种对纯粹事实的限制如何在歌德的头脑中打下了基础,而且确实直接与他最伟大的才能有关,我已经在我的《附录与补遗》第2卷第146页中介绍过了;然而,这对我们的主题来说并不是那么重要,所以我在这里不得不重复。 因此,歌德的色彩理论中并不包含一个适当的理论;但这种理论的道路是由他准备好的,而对理论的努力从整体上讲得如此清楚,以至于可以说,作品的全部印象迫切需要一个理论,就像第七和弦迫切需要解决它的谐音一样。 然而,这部作品实际上并没有提供一个统一的点,这个点指的是所有的东西,但必须始终独立于所有的东西,这个点必须始终从每一个独立的事实中回望。 现在在这方面,为了完成歌德的作品,作为一个抽象的概念,把所有的数据都作为一个最高的原则来推进,从而提供最狭义的色彩理论——这就是本论文所要尝试的,最终只针对被认为是生理外观的色彩。 但由于在这里所做的介绍,正是这种考虑将变成整个色彩理论的第一部分。事实上,从理论的角度来看,更重要的另一半,即考虑物理和化学色彩的后半部分,总是站在一个依赖和从属的关系上,即使它是更丰富的事实。
但是,就像任何真正的理论一样,这里要提出的理论将偿还它所欠的数据债务;因为,在寻求解释色彩的本质是什么的同时,该理论将通过解释这些数据的联系来表明数据的实际意义,而数据在这个过程中得到了完全的确认。 遵循这一理论,甚至会使人处于先验地判断牛顿和歌德对物理色彩解释的正确性。 事实上,在个别的情况下,理论本身就会对数据进行修正。所以,例如,我们特别会遇到这样的情况:歌德总体上是完全正确的,但在这一点上,歌德仍然是错误的,而牛顿总体上是完全错误的,他在某种程度上宣告了真理——尽管实际上更多的是在字面上,而不是在意义上,甚至不完全是这样。 然而,我在这一点上与歌德的背离,成为了他在1853年由邓泽编辑的《舒尔茨国务委员的书信》中提到我是他的色彩理论的反对者的原因,但在这篇论文中,我是作为他最坚决的拥护者出现的;而我一直到老也坚持着这一点,足足有二十八年。 这一点的特别证据是我的大羊皮纸,上面写满了文字,在他的出生地为他出版的纪念他百岁生日的纪念册中,可以看到我总是独自一人,高举他的色彩理论的大旗,无畏地反对整个学界。 因此,就像在我的理论中,我已经迈出了超越他的重要一步,他以一副书信的形式发泄着他的愤怒。
我仍将继续承担老师的重负。 如果学生们不马上当老师就好了。
这几句话前面的内容也在暗示着这一点:
你的好思想,在别人的血管里。 很快就会和你争吵。
这是说,我曾亲自做过他色彩理论的学生,他在上述信中也提到过。
然而,在我讲到这篇论文的实际主题——色彩之前,我有必要对一般的视觉作一些初步的评论;事实上,我的目标要求在这里讨论的这个问题的主要方面,并不是光学和生理学的东西,而是在本质上涉及到认知论的那个方面,因此完全与一般的哲学有关。这样的讨论在这里可以作为辅助性的东西来对待,它在这里只作为辅助性的东西出现,只不过是零散的、不完整的。 它在这里出现的唯一真正原因,是为了尽可能使每一个读者都能在下面的主要章节中真正地相信,即色彩完全是在他的眼睛里。 事实上,这已经由笛卡尔(Dioptrics, ch. 1b)和在他之后其它人——最彻底的是洛克——教诲了这一点。然而,早在这两个人之前,塞克斯都·恩披里克(反杂学,第二册,ch7,§72-75c),已经充分而清楚地证明了,我们不能知道事物的本质,而只能知道事物的表象,他是通过类比很巧妙的解释了这一点,即在不知道苏格拉底的情况下,无论是谁看到苏格拉底的形象,也不能说是否像他。 尽管如此,我认为,如果不作进一步的考虑,我不可能对色彩的彻底主观性有一个正确、明晰、不可否定的认识。 如果没有这样的知识,我仍然会对接下来的色彩观察产生一些疑虑,这将会扰乱和削弱对这里所阐述的东西的信念。
因此,我在这里提出的只是一种格言和纲要,是根据我们的目的而定的。 也就是说,它是关于外部空间中物体的经验直觉的理论,因为它是通过刺激感觉器官来唤起理解它的知性和与之伴随的直观形式的。近年来,我在我的论著《充足理由律的四重根》第二版中最全面、充分、完整地阐述了该理论。因此,关于这一重要主题,我向读者推荐这一节。 读者必须看到这里所给出的只是先驱者的内容。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享