本案中，被申请人青州市政府作出的涉案124号《拟征收土地公告》仅是征收土地的公示公告程序行为，系为征收土地所作的准备性、阶段性工作，并未对相对人的权利义务产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的过程性行为，不具有可诉性。
由于涉案124号《拟征收土地公告》不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。因此，被申请人潍坊市政府对段超男就涉案124号《拟征收土地公告》提出的行政复议申请，经实体审查后作出维持决定实无必要，也不意味着段XX藉此可以通过对涉案124号《拟征收土地公告》申请行政复议而获得诉权。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2020）最高法行申3098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段超男，女，住山东省青州市。
委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青州市人民政府。
法定代表人：鞠立强，该市人民政府市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市胜利东街99号。
法定代表人：田庆盈，该市人民政府市长。
再审申请人段超男诉被申请人山东省青州市人民政府（以下简称青州市政府）、山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）土地行政违法、行政复议
由于涉案124号《拟征收土地公告》不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。因此，被申请人潍坊市政府对段超男就涉案124号《拟征收土地公告》提出的行政复议申请，经实体审查后作出维持决定实无必要，也不意味着段XX藉此可以通过对涉案124号《拟征收土地公告》申请行政复议而获得诉权。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2020）最高法行申3098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段超男，女，住山东省青州市。
委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青州市人民政府。
法定代表人：鞠立强，该市人民政府市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市胜利东街99号。
法定代表人：田庆盈，该市人民政府市长。
再审申请人段超男诉被申请人山东省青州市人民政府（以下简称青州市政府）、山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）土地行政违法、行政复议