源自“不系舟”微博《秦法轻重之论》

据《左传·昭公十四年》记载，公元前525年，晋国发生一件争田纠纷，刑侯与雍子同争鄐田发生纠纷。晋国理官士景伯长期调解不了。待士景伯聘于楚国，理官职务由叔鱼接替。
他在断此旧狱时，起初，罪在雍子。雍子将情侣嫁给叔鱼，叔鱼因而改判刑侯有罪。刑候怒起竟杀了叔鱼和雍子。
事情发生后，韩宣子问叔向怎么办这件案子。叔向回答很干脆，三个人都有罪，都得判死刑。
雍子以“嫁女”为贿赂，原为有罪，却改判有理。犯的是“赂以买直”罪。直者，有理也。买直，就是以行贿手段求得有理，使败诉转为胜诉。叔鱼身为理官，受贿枉法，犯的是“鬻狱”罪。鬻狱者，是官家受贿为罪人减轻其刑。
刑侯杀人，当然也是死罪。这就是说，即使叔鱼和雍子不被刑侯杀死，按当时的法律也应当判其死刑。死过只能鞭尸以示惩戒。从此也可以看出古人对贪赃者惩处的严厉。
在秦代贪污受贿的法律中，除了上面说的“不值”和“纵囚”之外，还有“犯令”和“废令”之词。何谓“犯令”和“废令？”律