原本是想狠狠吐槽一把“计划”这玩意的,仔细想想计划好像没有“目标”那么无用,所以就不吐槽了,只记录一下我们在“计划”这条道路上的转变。
初一,我们开始制定计划。
入门级计划都是几点到几点干些啥,吃饭多长时间,洗澡多长时间,做作业多长时间,背单词、听新概念、刷数学五三………那安排得可是事无巨细。
还会打印成表格,每天打勾勾,看上去非常有成就感。
现在的我是极为反对这种做法的,当我纵向思考,也就是从时间纬度上去思考“订计划”这件事时,我发现它并不是那么面目可憎。因为当初的我们啥都不懂,不管是无用还是有用,我们需要的是去做,坚持去做一件事,而不是在那思考到底要不要做。
五年前的我们,啥都不懂,根本就没做过计划,怎么可能知道计划到底要怎么制定才是适合我们的,而且学习能力的欠缺注定我们只能走入门级计划这条路。
当然五年以后的我们可以尽情嘲笑那时的无知,可是我们不能忽略这中间横亘着五年的努力,成长都是从无到有的过程。
正是我们当年制定的这一板一眼的计划,才让我们每天忙忙碌碌从早到晚,这是忙碌的状态也是一种需要培养的习惯。
而且就初一的学习而言,这种死板的学习节奏对分提升还是有一定帮助的。
找到并把控自己的学习节奏绝对不是简单的事情,也是对能力有着极高的要求。
我们当初除了一板一眼的死学劲头,啥都没有,但我们一直在寻找摆脱死学的路。普通孩子的死学死努力是活学活用的先行者,在死学中求变化,当然,也有很多孩子在死学上一路到底,这就造成了高中完全学不动的惨剧。小熙身边很多这种例子,也是大部分努力着的普通孩子的路。
要在死学这条路上冲出来,普通孩子几乎不可能,所以身边从小就学习好的可以见到几个,但逆袭的几乎没有,所以高中老师才会说根据历年数据,初中考试排名差不多就是高考排名。可见逆袭是多么的罕见,比天资聪颖的比例还少。
但如果普通孩子连死学都不具备,那么一本基本无缘了。
同样,一板一眼的计划也是孩子们走入计划这条路上入门,但如果两年三年还在这种计划层面停留,那也就侧面印证孩子的学习能力没有什么提升,只是单纯的知识填鸭而已。
这种死板的计划我也忘了执行了多久,慢慢的,我们就只在开学、放假和考前制定大致的学习计划了,其实这时应该是一种规划,因为每天要完成的内容已经
初一,我们开始制定计划。
入门级计划都是几点到几点干些啥,吃饭多长时间,洗澡多长时间,做作业多长时间,背单词、听新概念、刷数学五三………那安排得可是事无巨细。
还会打印成表格,每天打勾勾,看上去非常有成就感。
现在的我是极为反对这种做法的,当我纵向思考,也就是从时间纬度上去思考“订计划”这件事时,我发现它并不是那么面目可憎。因为当初的我们啥都不懂,不管是无用还是有用,我们需要的是去做,坚持去做一件事,而不是在那思考到底要不要做。
五年前的我们,啥都不懂,根本就没做过计划,怎么可能知道计划到底要怎么制定才是适合我们的,而且学习能力的欠缺注定我们只能走入门级计划这条路。
当然五年以后的我们可以尽情嘲笑那时的无知,可是我们不能忽略这中间横亘着五年的努力,成长都是从无到有的过程。
正是我们当年制定的这一板一眼的计划,才让我们每天忙忙碌碌从早到晚,这是忙碌的状态也是一种需要培养的习惯。
而且就初一的学习而言,这种死板的学习节奏对分提升还是有一定帮助的。
找到并把控自己的学习节奏绝对不是简单的事情,也是对能力有着极高的要求。
我们当初除了一板一眼的死学劲头,啥都没有,但我们一直在寻找摆脱死学的路。普通孩子的死学死努力是活学活用的先行者,在死学中求变化,当然,也有很多孩子在死学上一路到底,这就造成了高中完全学不动的惨剧。小熙身边很多这种例子,也是大部分努力着的普通孩子的路。
要在死学这条路上冲出来,普通孩子几乎不可能,所以身边从小就学习好的可以见到几个,但逆袭的几乎没有,所以高中老师才会说根据历年数据,初中考试排名差不多就是高考排名。可见逆袭是多么的罕见,比天资聪颖的比例还少。
但如果普通孩子连死学都不具备,那么一本基本无缘了。
同样,一板一眼的计划也是孩子们走入计划这条路上入门,但如果两年三年还在这种计划层面停留,那也就侧面印证孩子的学习能力没有什么提升,只是单纯的知识填鸭而已。
这种死板的计划我也忘了执行了多久,慢慢的,我们就只在开学、放假和考前制定大致的学习计划了,其实这时应该是一种规划,因为每天要完成的内容已经
