霎时，满天下嗡嗡嗡的，到处都在议论AI的快速突进。到底是天使，还是魔鬼？谁也不敢妄下结论。医学界在说，AI会给人类诊病治病了，大批医生即将失业，但也传来了AI开错药的负面消息。交通界在说，AI操控的汽车、火车即将全面助力人们的出行，各个家庭再也不用为开私家车的种种麻烦而烦心了，但也传来了发生交通事故的悲催事件。广播电台也开始尝试用AI播音了，据说差错率为零，专业人员都很难听出是真人还是AI在工作，但也传来了AI播音缺乏温度和亲切感的反馈。人们最期待的AI保姆也在试着上岗，做饭炒菜、打扫卫生、侍候老人，据说可以包揽一切家务，但也听说它有时不听主人的话，把垃圾往柜子底下扫。
新浪博客
霎时，满天下嗡嗡嗡的，到处都在议论AI的快速突进。到底是天使，还是魔鬼？谁也不敢妄下结论。医学界在说，AI会给人类诊病治病了，大批医生即将失业，但也传来了AI开错药的负面消息。交通界在说，AI操控的汽车、火车即将全面助力人们的出行，各个家庭再也不用为开私家车的种种麻烦而烦心了，但也传来了发生交通事故的悲催事件。广播电台也开始尝试用AI播音了，据说差错率为零，专业人员都很难听出是真人还是AI在工作，但也传来了AI播音缺乏温度和亲切感的反馈。人们最期待的AI保姆也在试着上岗，做饭炒菜、打扫卫生、侍候老人，据说可以包揽一切家务，但也听说它有时不听主人的话，把垃圾往柜子底下扫。
至于我所在的文学界，要单独拿出来说一说。记得是在去年，有一位作者承认他用AI写作了数百篇作品，大部分都发表并挣到了稿费，这件事引起了广泛的谴责。现在呢，随着技术操作越来越容易，越来越多的人都“玩”起了AI。的确，你打开手机点一下，随心所欲提出要求，AI马上就能替你写出文章，要求歌颂就极尽赞扬，要求批判就火力全开，虽然是同一个对象，虽然前后不过差几分钟时间。而且有漂亮的文字，有完整的结构，有些还会说道理，达到了在某些报刊发表的水平。一群跃跃欲试的试水者，满心欢喜地期盼着大笔稿费自天外飞来。可想而知，这引起了多么大的争议、谴责。最忐忑的应该是编辑们，他们必须万分小心，因为的确很难识别投来的文章究竟是人写的还是机器制作的。读者心存疑虑，不能确认他们读到的是人的真实情感还是AI的编造。当然了，也有一批推崇技术创新的探索者，提出“技术从来都不是人文精神的敌人”，认为可以大胆探索出一种“人机共创”的文学新路，以催生出文学表达的新形态。
对此，有文友和新闻界的朋友陆续来问我的想法。我赶紧去读了一批AI散文，以及相关的议论和讨论。哈，没有调查就没有发言权，有了研读即有了充分的信心：
首先，我一点都没感到压迫和恐慌，无论是作为一名编辑还是散文家，面对这些AI写作的散文，我付之一笑。这些文章，正如前面所说，确能称为具有一定文学水平的作品，而且你让它给你写多少字就能抻展或压缩到多少字，真的有点神奇。可惜，“杨家有女初长成”，就形成了一个固有的模式，很像上世纪60年代都学《白杨礼赞》《雪浪花》《松树的风格》一样。那时，全国的散文都像套了同一个模子，神州大地上一下子涌现出了成千上万个茅盾、杨朔和陶铸，形成了一股相同腔调的“时文飓风”。我当然不是说《白杨礼赞》《雪浪花》《松树的风格》并非优秀作品，然而文学都是个性化的，是人家作者一己的感悟，怎能全民皆严肃地板起脸来，做茅盾、杨朔、陶铸状呢？同理，我已经非常不想再读AI写出的文章，虽然它集万千佳作于一身，努力把天下最香的花、最美的景、最清亮的水、最好文章的精华都浓缩其中，但那是外在的、形式的、冷冰冰的技术美，好比电影光有大场面制作，即使千军万马都奔来了，却依然无法抵达观众的内心。我非常自信，自己比AI有血肉、有情感、有温度、有生命力、有灵魂、有思想——它哪里有我个体生命的曲曲折折，怎么可能写出一个时代人、社会人、人类人所饱尝的喜怒哀乐、生死乱离呢？故此我坚信，凡是涉及人的精神性、创造性的劳动，没有灵魂的机器作家，永远也取代不了一腔热血的真我。
其次，对于有些喜洋洋者那种全盘依靠AI的“写作”，或是半人半机的“写作”——即在AI作文的框架上略施修改，再往里加些个人的故事和议论之类，凡此种种，我的态度是，自己绝对不会这么做。写作应该是诚实的、艰苦的、呕心沥血的劳动，怎么可以不劳而获呢？所以，但凡不是出自我自己灵与肉的任何一个字，都永远不会从我这里流出。
最后，我并不反对继续在技术上探索“人机共创”，但愿“他+它”们能成功地创造出新的写作方式，给人类文明留下展示着21世纪最高水平的文学名著。祝福“他+它”们成功！
日前，一首AI写的短诗《气象学》在网上热传，发布者称能打败全网99％的诗人。全诗为：“季风在第七次折返时认出了指纹／冰川腹部有搁浅的盐粒／你舌底的雷声曾悬停于／某段脊骨末梢的暴雪／我们是被彼此驯服的天气。”这首诗乍一读灵动飘逸，超凡脱俗，令人惊艳。但细细品咂之后，却感觉那些文字就像茫茫戈壁滩上冰冷的石块，彼此本无关联，是被一只机械手抓起强行垒成诗行。而字里行间，全是机器的味道。
用AI写总结、讲话稿、策划书甚至论文，能取得事半功倍的效果。但这是人工智能的功劳，并非真正意义上的创作。如果用AI写作投稿发表，更是违背了文学创作的“原创”原则，这种行为实际上已与抄袭无二。
而且，AI生成的文章机械、生硬，甚至缺乏逻辑支撑。语言大多是概述式的，放之四海而皆准，缺少细节描写，虽有事物的共性，却体现不出“作者”的亲身体验和感悟。这样的文字没有感情色彩，有网友称其“没有人味”，可以说是对AI写作最恰如其分的评价。
通过短诗《气象学》可见，AI的创作能力并非无敌，也征服不了所有读者。笔者曾试着让AI写一篇两千字的小说，结果AI编出来一个老掉牙的故事。这说明，越是篇幅长的文章，越是需要发挥想象力的作品，AI越难以驾驭。
目前来看，用AI写作投稿最多的文体是散文，已有人借此名利双收。AI为人们的工作学习提供便利的同时，也助长了弄虚作假者的嚣张气焰，已产生一些负面影响。普通搜索引擎根本不能判定AI写的文章是否抄袭他人，因为AI不是简单的文字搬运，而是算法之下的整合。或许，AI创造团队已意识到了这一点，现已推出大模型检测工具，可以通过算法分析文本的语言模式，识别出AI生成的痕迹。以己之盾防己之矛，也算是“将功补过”。
奉劝还打算用AI写作投稿的人悬崖勒马。写作不是功利的事，要一步一个脚印地走。动歪心思，不仅让创作能力退化，还会自毁前程。