假如小张不履行判决会怎样
2022-10-12 16:38阅读：
有这样一则消息：某公司负责人赵某要求员工小张加班遭拒，赵某以此为由将其开除。小张心有不甘申请劳动仲裁。公司不服仲裁结果诉至法院。法院依法判决赵某个人支付小张工资和非法辞退赔偿金，但赵某迟迟不履行赔偿义务。小张一气之下，将自己被违法开除的事实经过发到网上，配上赵某本人姓名、照片公司名称及贬低人格的词语，引发300多万人次浏览，赵某不管白天晚上，都能接到陌生的辱骂骚扰电话，遂将小张及某传媒公司告上法庭。法院依法判决被告停止侵害原告赵某名誉权的行为，并要求被告小张发布道歉声明，并立即删除相关侵权视频。赔偿原告赵某精神损害抚慰金等费用15000元。
这是一件很平常的劳资纠纷和侵权纠纷，但是上了热搜。
看了一下评论，综合有这几个方面。
有人表达愤怒。认为这件事本来就是因为赵某迟迟不履行支付和赔偿责任在先，小张过激维权在后，如此判决让维权的人情何以堪？
有人表示惋惜。小张本应该继续依法维权，拿到工资和赔偿，但是因为过激维权，导致侵犯了赵某的名誉权，实属得不偿失，教训深刻。
有人表示不解。认为真正实施侵权行为的是网民，而非小张。小张只是为网暴行为提供了信息。有人说正是因为小张提供了信息才导致赵某被网暴。如果依照这个逻辑，那是不是正是由于赵某非法辞退小张，又耍赖不支付工资和赔偿金才导致了小张将其信息发布到网上，其始作俑者，咎由自取的还是赵某。
有人表示遗憾。认为虽然法院的判决达到了法律效果，但是没有达到社会效果。也即，法院的判决是公平的，但是公众却不会满意。
各种观点就不一一列举了。但是我发现有一点很少有人提及，更没有人仔细分析。那就是法院为什么判定赵某个人支付小张工资和非法
辞退赔偿金。
在具体讨论这个问题之前，我们可以根据现有信息补充一些情节，大致还原这起劳资纠纷的情况。
某一天，某公司的部门经理（即所谓的某公司负责人）赵某要求小张加班，但是被小张拒绝了。赵某因此以小张“不服从工作安排”为由将小张开除。小张认为自己经常加班，加班的时间早已超过法律规定的加班时限，当天不加班是自己的权利，不接受被开除的决定。但是赵某还是坚决开除了小张。于是小张找到劳动仲裁部门进行仲裁。劳动仲裁部门根据事实和法律，认为公司开除小张的行为不合法，应该予以撤销，如果坚持开除，那么就必须支付工资和赔偿。仲裁结果送达到公司，但是公司认为这个行为不是公司的行为，是赵某个人的行为，跟公司无关，于是公司起诉到法院。法院审理查明，开除小张确实不是公司的决定，而是部门负责人赵某的决定，一切后果应该由赵某承担。鉴于小张已经离开公司且与公司和赵某已经产生矛盾，不宜继续保留工作的实际情况，法院做出判决，小张未结清的工资由赵某个人承担，并赔偿非法辞退金。赵某对此判决不服，认为他为公司做事，不应该由他个人负责，拒绝个人支付小张的工资和赔偿金。小张在公司不认账，赵某迟迟不支付不赔偿的情况下，选择借助舆论的力量，将公司和赵某的有关信息曝光，并对赵某进行了人身攻击。赵某因此受到网暴，遂将小张以侵犯名誉权告上法庭。法院审理查明，小张侵犯赵某的名誉权事实清楚，证据确凿，遂判决小张发布道歉声明，并立即删除相关侵权视频，赔偿原告赵某精神损害抚慰金等费用15000元。
事件经过这样一梳理，法院判得对还是错便值得探讨。
第一，开除小张的行为责任是否应该由赵某个人承担。可以推断，能让公司推卸责任的理由有且只有公司没有让赵某开除小张，赵某将小张开除后没有向公司汇报，小张也没有向公司反映。公司对此事毫不知情。法院采纳了这个理由。
可是即便如此，赵某身为部门经理，其安排工作、处理员工必定是属于职务行为，其代表的必定是公司。赵某没有向公司汇报那是赵某和公司之间的事。公司可以依照章程处理赵某，但是没有理由不对赵某开除小张的行为负责。
第二，工资应该由谁支付。我认为即便公司没有责任，工资还得由公司支付，不可能由赵某个人支付。工资是用人单位以货币的形式向劳动者支付的劳动报酬。即便开除小张的责任全部由赵某承担，赵某也只能承担辞退赔偿金，工资不应该由赵某个人支付。因为小张毕竟是为公司工作，公司应该支付小张的工资。即便赵某承包了公司的工程，公司也负有连带支付责任。
所以，如果上面的分析和推定正确的话，法院的判决就有问题。如果法院判决公司支付工资和赔偿，也许就不会有后面的事情。因为公司大概率会积极履行判决，即便公司不履行判决，法院执行起公司来比执行赵某就容易的多了。
第三，判决是否真的公平。我不懂侵权行为的精神抚慰金应该怎样计算，有专业人士认为赵某的被侵权行为赔偿15000元算是非常高的，因为交通事故导致人身伤害甚至死亡的精神抚慰金基本上也就是50000元。赵某的精神抚慰赔偿可能参考了相关网站300多万人次的浏览量这个数据，认为情节严重。这个可以理解。但是过错原则为什么没有适用在该案中呢？也就是赵某非法开除小张的过错，迟迟不履行判决的过错，这个情形为什么被忽略了呢？这也是公众不理解的关键。有网友打趣说，老赖赖你千百遍，你还要对老赖如初恋。
也有站在岸上的人说，赵某不履行判决，你就去法院申请强制执行；不服法院的判决你就去上诉，一定要依法维权，千万不能过激维权啊。我说，嗯，是的，说得对。但是维权时间和诉讼成本呢？
最后回到题目，假如小张不履行判决，不公开道歉、不删除视频、不赔偿赵某的精神抚慰金会怎样？如果法院强制执行小张，那么很多人会问，当初为什么不强制执行赵某？如果法院不强制执行小张，那么法律的尊严又在哪里？判决只是儿戏吗？法院不应该只是解决法律的问题，其最终目的还是要解决矛盾纠纷，让违法犯罪者付出代价，让受害被侵者获得合法权益的吧。
