卫生巾的税负
梁发芾
今天看到北京日报上的一篇报道。说北京税务部门已经向有关部门申请开征物业税，税务部门说，本着基本生活用品不征税的原则，基本的住宅可以减免云云。
基本生活用品不征税，是国外税收理论的常识。这让我想起英国发生的一件趣事。在英国，对于向妇女卫生巾征收增值税， 就出现了争论。卫生巾无疑是妇女同胞的基本生活用品，基本生活用品，还要征税？有人用男人用的剃须刀也征收增值税来辩护，说男人必需的剃须刀也征税，女人的卫生巾当然也不能例外。这个理由也受到质疑：男人如果不想为此纳税，可以通过不刮胡子,蓄胡子的男人在英国社会还是受到尊重的，但是女人怎么办？生理周期不可避免，卫生巾是必不可少的生理用品，你能拒绝使用？一位男性议员辩论说，其实卫生巾的替代选择也是存在的，这就是使用可换洗的重复使用制品。但反对者认为，重复使用的产品可能不卫生，易产生健康问题，在英国，健康产品本来是免税的。
这个有趣的辩论，可以说是基本生活用品不征税的极好例子。在无论英国，法国，还是美国，日本，基本生活用品确实是不征税的，如食物。不过食物也是分类的，比如英国，冰激凌、包括巧克力产品在内的糖果，除咖啡和茶以外的饮料，需要缴纳增值税的，因为这种食品并非生活必需。在一些国家，对于特别奢侈浪费的食物，还要征收特别消费税，比如意大利对特别昂贵的龙虾特别加税，法国政府对鱼子酱征收高达33.3%的奢侈品税。这就是说，用于基本生活需要的食物是免税的，但是用于奢侈享受的则是要纳税的。对于奢侈品，你可以不去享受，反正不享受并不死人；但如果享受了， 对不起，给国家贡献出一部分来。但对于必需品，政府就不能说，反正你总的吃饭，所以我不但要征税，还可以征重税，你没有别的选择。
如果用“基本生活用品”免税来衡量咱们中国的税收，则令人汗颜。中国历史上，一直到晚清，土地税是最重要的税种，不管土地面积大小，一块土地供养的人口多少，都是要收税的。穷人的立锥之地上的出产，首先要交纳皇粮国税，有的时候出产甚至不够纳税， 生活无着的农民只有逃跑，行乞，饿死或者起义。历史上根本就没有基本生活用品不纳税的观念。历史上的观念是，交纳皇粮国税是天经
梁发芾
今天看到北京日报上的一篇报道。说北京税务部门已经向有关部门申请开征物业税，税务部门说，本着基本生活用品不征税的原则，基本的住宅可以减免云云。
基本生活用品不征税，是国外税收理论的常识。这让我想起英国发生的一件趣事。在英国，对于向妇女卫生巾征收增值税， 就出现了争论。卫生巾无疑是妇女同胞的基本生活用品，基本生活用品，还要征税？有人用男人用的剃须刀也征收增值税来辩护，说男人必需的剃须刀也征税，女人的卫生巾当然也不能例外。这个理由也受到质疑：男人如果不想为此纳税，可以通过不刮胡子,蓄胡子的男人在英国社会还是受到尊重的，但是女人怎么办？生理周期不可避免，卫生巾是必不可少的生理用品，你能拒绝使用？一位男性议员辩论说，其实卫生巾的替代选择也是存在的，这就是使用可换洗的重复使用制品。但反对者认为，重复使用的产品可能不卫生，易产生健康问题，在英国，健康产品本来是免税的。
这个有趣的辩论，可以说是基本生活用品不征税的极好例子。在无论英国，法国，还是美国，日本，基本生活用品确实是不征税的，如食物。不过食物也是分类的，比如英国，冰激凌、包括巧克力产品在内的糖果，除咖啡和茶以外的饮料，需要缴纳增值税的，因为这种食品并非生活必需。在一些国家，对于特别奢侈浪费的食物，还要征收特别消费税，比如意大利对特别昂贵的龙虾特别加税，法国政府对鱼子酱征收高达33.3%的奢侈品税。这就是说，用于基本生活需要的食物是免税的，但是用于奢侈享受的则是要纳税的。对于奢侈品，你可以不去享受，反正不享受并不死人；但如果享受了， 对不起，给国家贡献出一部分来。但对于必需品，政府就不能说，反正你总的吃饭，所以我不但要征税，还可以征重税，你没有别的选择。
如果用“基本生活用品”免税来衡量咱们中国的税收，则令人汗颜。中国历史上，一直到晚清，土地税是最重要的税种，不管土地面积大小，一块土地供养的人口多少，都是要收税的。穷人的立锥之地上的出产，首先要交纳皇粮国税，有的时候出产甚至不够纳税， 生活无着的农民只有逃跑，行乞，饿死或者起义。历史上根本就没有基本生活用品不纳税的观念。历史上的观念是，交纳皇粮国税是天经